Над бездной. ФСБ против МИ-6

Как складывалась их семейная жизнь, Грачеву было неизвестно, но в 2006 году в США вышла целая книга о Банкометове с очень длинным названием: «Вызов. Как преуспеть в бизнесе, когда за вами гонятся ФБР, КГБ, американская иммиграционная служба, департамент отечественной безопасности, департамент юстиции, Интерпол и мафиозные киллеры». Тираж разошелся, как горячие пирожки или как первая редиска ранней весной в базарный день на Тишинском рынке. Американцы все лопают в этой продуктовой пропагандистской лавке.

А что же сам герой этого бестселлера? В Россию Банкометов больше не возвращался. Здесь у него все еще оставалось много врагов и обманутых вкладчиков. А длинное название биографической книги еще не означает такую же долгую жизнь. Мало ли что может случиться…

Кабинет Грачева. 14 февраля. 10 часов утра

Очередная беседа с Житниковым затрагивала разные темы. Важно было понять его, выяснить умонастроение, вызвать на откровенный диалог, снять слой за слоем защитный покров, определить внутреннюю суть, докопаться до alter ego. При разговоре присутствовал и полковник Алексеев. Сергей Витальевич намеренно пригласил своего зама, зная, что тот отличный психолог, окончил соответствующий факультет МГУ, имеет кандидатскую степень в этой области и вообще поможет создать психофизиологический портрет Житникова.

— Советский Союз представлял собой уникальную сверхсистему, — говорил Грачев, как бы для «затравки». — Впервые в истории из одного Центра — Кремля — осуществлялось непосредственное руководство 18-миллионной партией, государственным аппаратом управления — Совмином, и далее, по нисходящей, всеми экономическими институтами и учреждениями, армией и силовыми структурами. Вот голая статистика. Из 250 миллионов населения 95 % входило в контур этого управления. И лишь 5 % — люди с девиантным поведением.

— Кто же это? — задал вопрос Житников.

— Уголовная среда, диссиденты, психически больные, бомжи, тунеядцы, цеховики, сектанты, мужчины и девушки с пониженной степенью социального поведения. Вот унавоженная почва для оппозиции. На чернозем никак не тянет. Только чертополох да борщевик и может произрасти.

— Отчего же тогда он распался? Никак не мог, при таком-то превалирующем большинстве, — возразил оппонент. — И потом, кто подсчитывал?

— Считали, не сомневайтесь, — подал реплику Алексеев. — Это входит в функции органов госбезопасности. Только это были закрытые статистические данные. Не для широкой публики.

— Надо было знать полную картину происходящих в стране процессов, — дополнил Грачев. — Уж поверьте на слово. А на первый ваш вопрос, Анатолий Львович, отвечу так. Парадоксально, но это, в какой-то степени, и облегчало задачу нашим противникам. Объективное положение дел со сверхцентрализацией власти в Кремле, в одном центре, а если еще и в одних руках, да еще если эти руки растут из пустой головы, тем более предательской, то… Словом, достаточно было голову эту замусорить, купить, сманить, а Центр ликвидировать. Каким образом? Ну, с головой все просто, проблем нет, хотя тоже надо постараться.

Алексеев развил дальше:

— А вот ликвидация Центра — задача, если употребить любимое слово Ленина, — архисложная. По силам лишь целой армии аналитиков, психологов, специалистов. Настоящим чародеям и колдунам в геополитических играх. И вот за кратчайший период времени эта система управления, этот субъект власти был взломан, словно сейф медвежатником, все сопротивление «блюстителей закона» погашено и подавлено, а то, что осталось, добито уже в 91-93-е годы.

Он передал слово Грачеву, как мячик:

— Давайте отвлечемся от конкретики и нырнем в прорубь метафизики. Я лично разделяю мнение философов, что человек живет в двух мирах: в мире природы и мире культуры. Но на этот двойственный характер можно посмотреть и под другим углом зрения. Человеческая жизнь также протекает в мире вещей и мире знаков. Вещи, созданные как самим человеком, так и природой, — материальный субстрат нашего мира. А мир знаков, обладающий еще большим разнообразием, связан с вещами. Но эти отношения сложные, текучие и часто неуловимые. Исходя из этого, можно задать вопрос: «Откуда вырос Советский проект, и какие потребности его создатели считали фундаментальными?»

Житников усмехнулся: