Наедине с собой (СИ)

ловкачей в белых халатах вместо санатория они попадут в …заурядную психушку.

Впрочем, догадаться об этом было практически невозможно. Курортологи от медицины

предусмотрительно сняли на территории лечебницы все «компрометирующие» их бизнес

таблички. А наиболее неугомонным объясняли, что «летний оздоровительный центр» действует на

базе школы… для умственно отсталых детей.

Дабы не «залететь» на случай неожиданной проверки, дельцы на каждого отдыхающего завели…

истории болезни. Именно под них, кстати, как бы на вполне законных основаниях получали

продукты.

***

Американцы – нация наркоманов, поголовно сидящая на игле собственной исключительности.

***

Из услышанного в палате №6:

Поскольку холодно, больной направляют струю теплого воздуха из калорифера под одеяло. Через

некоторое время она подает голос:

– Может, уже хватит?

– Почему?

– Чтобы г… в ж... не засохло!

***

Нужно ли контролировать распространение ядерного оружия? Или, по крайней мере, «знать в

лицо» тех, кто в любой момент имеет возможность нажать на соответствующую кнопку, после

чего наша планета станет еще одним поясом астероидов в Солнечной системе? Не нужно быть

записным мудрецом, чтобы понять: эти вопросы – стопроцентно риторические.

А что же «эквивалент», который, не имея официального статуса оружия массового уничтожения, в

действительности им есть? (Ведь не секрет: откровенная деза, манипулирование, полуправда, тщательным образом спланированные «утечки» информации ныне широко и эффективно

используются для достижения как экономических, так и политических целей не только в

локальных, но и в геополитических масштабах). Нужен ли хотя бы самый слабый контроль за

теми, кто, как метко заметил Дюма-отец, родился с пером за ухом и чернильницей вместо сердца?

Представляю, какой шквал возмущения вызовет у коллег даже сама попытка поставить вопрос в

такой плоскости! Однако со свободой слова и ее вечным антагонистом – цензурой не все так

просто, как кажется на первый взгляд даже многим специалистам. Причем и в государствах, где

веками учились отличать зерна от плевел. Что уже говорить о странах «недоразвитой

псевдодемократии», к которым принадлежит и постсоветское пространство.

Смею заметить: невзирая на годы и статус независимости, в украинской, к примеру, прессе

решительно ничего не изменилось со времен коммунистической «Правды». Для «непослушных»

власть и сегодня, как и тридцать-сорок лет тому назад, держит наготове набор уздечек разной

степени упругости – от пожарного надзора до налоговой полиции и СБУ. Автору известно это не с

чужих слов.

То ли 1997, или в 1998 году (в то время я возглавлял «Комсомольскую правду» в Украине») в

Администрации Президента был составлен список «неблагонадежных «. Вошли туда свыше трех

десятков изданий, причем и все без исключения – «москальские», которые на то время уже были

официально зарегистрированы. И дело не в том, что они выходили не на государственном языке.

Административному ежу понятно: экономически независимые газеты, хоть и не часто, позволяли

себе «искривлять» генеральную линию Леонида Данииловича Кучмы. Они служили читателю, а

не партиям или олигархическим кланам (сейчас ситуация изменились: и тем, и другим преданно

служат и украино-российские издания). Контролировать в такой ситуации мысли весьма

проблематично. И особенно «зазнавшимся», звякнули в предупредительный колокольчик.

Вот как проходила «акция запугивания». На протяжении нескольких недель «КП» в Украине» (и

другие «неблагонадежные» издания) проверяли, сменяя друг друга, комиссии из санэпидстанции, пожарного надзора, КРУ Минфина, налоговой инспекции, налоговой милиции, отдела по борьбе с

преступлениями в сфере экономики МВД и, наконец, СБУ.

Того, что задание стоит не разобраться, а «закопать», собственно никто и не скрывал. Так

руководитель районной налоговой милиции, когда злоупотреблений его нукеры не нашли, в

сердцах сболтнул генеральному директору «Киев-пресс» (основателю «КП» в Украине»):

«Можешь считать сегодняшний день вторым днем собственного дня рождения. Обычно, когда

комиссию возглавляю лично я, тот, кого проверяют, попадает за решетку минимум на 5 лет».

Не поздоровилось (да «не здоровиться»!) и тем из украинских изданий, кто осмелился

«высунуться». Вспомним!

«Засудили» популярные тогда «Всеукраинские ведомости», «Политику». Всесильная пожарная

инспекция затормозила на определенное время выход «Киевских ведомостей» на том основании, что... стулья в зале заседаний привинчены к полу (нужно к потолку, что ли?!). Журналистов не

спасло и то, что помещение редакция арендовала (между прочим, интересно было бы съездить

посмотреть, что там со злополучными стульями на сегодняшний день? Да написать об этом, ткнув

носом «демократическую» власть, мудрость которой слишком часто выходит за пределы нашего

понимания). За сфабрикованными обвинениями арестовали главных редакторов «Правды

Украины» и «Свободы» (последнего – неоднократно). «Независимость» – ту вообще перекупил

один из приближенных к Кучме олигархов и благополучно... о ее существовании забыл. Была

газета и не стало...