Наедине с собой (СИ)

случай к своей работе поставил эпиграф «Не называй какую-нибудь мысль неправильной только

потому, что она не совпадает с твоей», процитировав «Мой Дагестан» Расула Гамзатова.

«Старшие товарищи» настоятельно посоветовали эпиграф снять, заменив его на известное

шолоховское «О нас, советских писателей, зловредные враги за рубежом говорят, будто пишем по

указке партии. Дело обстоит несколько иначе. Каждый из нас пишет по указке своего сердца, а

сердца наши принадлежат партии».

Пришлось прислушаться.

***

Один из героев уже В. Маняка исповедуется: «Я еду..., когда мне становится трудно в село.

Возвращаюсь назад обновленный, свежий, сильный».

Если верить автору, достаточно нескольких часов в селе – и тонус у человека – прямо-таки

«фотонный»

Так может этим секретом нужно скорее поделиться с тренерами сборной СССР по футболу?

Смотри, ребята и станут чемпионами мира!

***

Собранный материал, выражаясь все той же производственной терминологии, – это всего-навсего

кирпичи, из которых с помощью мастерка-пера необходимо возвести дом-произведение. И с какой

оценкой его примет комиссия-критика, насколько довольными останутся жильцы-читатели

зависит исключительно от талантливости автора.

***

«Бережанские портреты» Е. Гуцала считаю творческой неудачей. Здесь не живые персонажи, а

бледные тени, действие растянуто до невозможности, одни размышления «наплывают» на другие.

«Портреты» страдают описательностью, скучным перечнем жизненных эпизодов, «украшенным»

словесными красивостями, а иногда – даже манерностью стиля.

Чувствуется, сердце Евгения не лежит к производственной тематике. Так зачем себя насиловать?

Это золото и в грязи блестеть, а неумение писать не прикроешь никакими словесными

«бриллиантами»: тусклое ни при каких условиях не сиять.

***

Погожий летний день. Мы с женой приехали на выходные к родителям в Пирятин. Шагаем

центральной улицей города. И вдруг видим – навстречу идут отец с матерью. Куда? Ведь знают, что мы вот-вот появимся. Оказывается, только что им передали: умер мой дед по отцовской

линии. И они едут в деревню Белоцерковцы на похороны.

Ну что ж, на похороны – так на похороны. Мы разделились: родители – на автостанцию, мы –

отдыхать после трудовой недели.

Только на следующий день меня осенило: куда логичнее было бы, если бы я, не обязательно с

женой, тоже провел деда в последний путь.

***

Героев производственной прозы ничего, кроме работы, не интересует. Именно о ней они думают

по дороге к цеху (ферме), на обратном пути и даже вечером – чуть не до третьих петухов. Наутро

имярек идет на работу, чтобы …значительно перевыполнить задания.

Хочется крикнуть: опомнитесь! Что за бездушные механизмы, ваши персонажи? Почему они

оторваны от окружающего мира? Где эмоции, чувства? Разве такие люди живут вокруг вас, уважаемые инженеры человеческих душ?

***

В романе В. Маняка наткнулся на такое выражение: «безмышечная» гримаса на лице. Что за зверь

такой, если учесть, что гримаса – это именно сокращение мышц?

Еще один перл: «Он был озадачен, спокойно рассудительный». Озадаченный, по словарям, означает взволнован до предела. И на тебе – уточнение: «спокойно рассудительный». Совсем не

тот случай, когда одинаково или в лоб, или по лбу.

На странице 131-й – фраза «профессионально ...затянулся». Неужели появилась профессия

курильщика? Может, и разряды присваивают?

А еще И. Дьячко в повести «Живая основа» поставил цель докопаться, какая она – душа. Четких

данных по всему, получить не удалось, поэтому автор сообщает, что она – тонкая. Правда, столь

же, – не пишет. Видно, еще не измерил...

***

Руководителем дипломной мне назначили Анатолия Григорьевича Погребного. Поскольку я уже

пребывал на заочном отделении, то виделся с ним всего два-три раза. Главное – он не мешал. А

мне это и нужно было.

Скажу, не скромничая: никакой, даже минимальной компиляции, в моем опусе не найти.

Дипломная – стопроцентно самостоятельная работа, тем более, автор позволил себе критиковать и

маститых писателей, включая Владимира Яворивского с его «Цепной реакцией».

Писалось мне, как никогда. Такая деталь: однажды так «поперло», что шесть суток не спал.

Отвез дипломную руководителю. Прочитав, он ее похвалил, сделал ряд замечаний. На том и

расстались.

А когда я приехал на защиту, Анатолий Григорьевич неожиданно зазвал меня в свой кабинет. И, протягивая листочек бумаги, как бы несколько конфузясь, сказал:

– Правилами подобное не предусмотрено. Но я их нарушил и написал отзыв на вашу дипломную.

Вряд ли он сыграет какую-либо роль на защите. Однако не написать я не мог.

Выйдя из кабинета Погребного, я тут с нетерпением развернул бумагу. И вот что прочитал:

«Отклик на дипломное исследование М. Сухомозского... Считаю, что дипломная работа т.

Сухомозского может быть оценена очень высоко. Главное ее достоинство – СОБСТВЕННОЕ

мнение автора – свежее, нешаблонное, достаточно глубокое. Это то, чего мы ищем во всех

дипломных работах, но находим не всегда.

Привлекает и то, что работа задумана и выполнена в значительной мере – капитально. Автор

стремится, скажем, видеть перед собой весь литературный процесс, и ориентируется он в нем