Читаем Наикратчайшая история Греции. От мифов к современным реалиям полностью

«Декабрьские события» сильно настроили общество против Британии, и это отношение сохраняется до сих пор. Многие греки считают, что Черчилль, можно сказать, наплевал на волю, выраженную греческим народом после войны, и поддержал непопулярного и бесполезного короля, который в годы оккупации отсиделся за границей, а партизан, рисковавших жизнями в боях с немцами, презрительно называл бандитами.

Возможно, из-за слепой ненависти к коммунизму Черчилль не учел, что Греция была страной мелких землевладельцев, свято веривших в право собственности. Большинство деревенских жителей, вступавших в ЭЛАС, были столь же несговорчивы, как их предки-клефты, но при этом не считали себя коммунистами. Без мощной советской поддержки коммунизм никак бы не смог укорениться в Греции. Вполне возможно, что именно вмешательство Черчилля и спровоцировало губительную гражданскую войну, которая разрушила все надежды на послевоенное единство.

<p>Если бы греки не сражались…</p>

Вторая мировая война стала бедствием для Греции. Примерно каждый пятнадцатый погиб в бою, в тюрьме, в лагерях или от голода. Свыше миллиона человек остались без жилья. В Эпире, по данным Красного Креста, 40 % сельского населения находилось «на грани исчезновения». Страдания Греции возвысились до уровня трагедии. Гитлер вошел в нее лишь затем, чтобы подчистить все за своим союзником. Ради чего же так пострадала страна?

Возможно, если бы немцев не отвлекли события в Греции, они на месяц раньше начали бы военные действия против СССР. В декабре 1941 г. части вермахта остановились всего в 13 милях [26 км] от Москвы, когда в топливных баках танков стало замерзать горючее.

Сам Гитлер потом связывал Балканскую кампанию со срывом операции «Барбаросса». Разгром немцев на территории Советского Союза обернулся для него проигрышем всей войны.

<p>Гражданская война</p>

Когда в январе 1945 г. премьер-министром стал генерал Николаос Пластирас, греки совершенно справедливо полагали, что его кандидатуру выбрали в Лондоне. Это решение не было мудрым. Британия хотела стабилизировать положение в Греции и потом уйти, но генерал, герой турецкой кампании 1920 г., не сумел обеспечить стабильность. В ЭАМ его ненавидели за то, что в войну он стоял во главе ЭДЕС, а роялисты презирали за архиреспубликанские взгляды. На должности он находился всего три месяца, но напряжение успело вырасти. За Пластирасом пришло еще несколько неудачных руководителей, и наконец, на март 1946 г. были назначены первые за десять лет выборы.

Правые становились все более уверенными в себе (и вооруженными), и Британия не увидела никакого риска в том, что Никос Захариадис, когда-то Генеральный секретарь КПГ, прилетел из Германии, где в годы войны содержался в концентрационном лагере. Однако Захариадис предпочел бойкотировать выборы, не без основания утверждая, что в тогдашнем политическом климате они не могли быть справедливыми. Как и ожидалось, правые победили с большим перевесом. Позднее состоялся еще и референдум о судьбе монархии, на котором 70 % участников высказалось за возвращение в страну короля.

Для левых единственным вариантом теперь казалось вооруженное сопротивление. Коммунистические правительства Албании, Болгарии и Югославии пообещали поддержку, и несколько тысяч греческих «товарищей» перешли границу, чтобы пройти военную подготовку в организованных там лагерях. Страна, только что покончившая с одной ужасной войной, прямым ходом шла к следующей.

Стилианос Кириакидис
Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза