Одним из тех, чьё употребление ЛСД вызвало длительный психоз, был Марк Воннегут, сын знаменитого писателя Курта Воннегута (
В обзоре 46 существующих исследований, опубликованном в 1968 году, сообщалось о многих вредных последствиях, продолжающихся после интоксикации кислотой. К ним относились “паранойя... мания величия... длительный или прерывистый ЛСД-подобный психоз”. Употребление ЛСД также приводило к “психотическим депрессиям, обычно связанным с возбуждением и тревогой”. Исследования также показали, что длительное употребление ЛСД часто приводило к “хроническим тревожным реакциям, связанным с депрессией, соматическими симптомами, трудностями в функционировании и повторением ЛСД-подобных симптомов”, наряду с “острыми паническими состояниями”.[120]
В исследовании 1966 года, проведённом Максом Ринкелем, говорилось: “Их незаконное использование многократно увеличивает опасность. Люди, которые принимают ЛСД с чёрного рынка, могут стать психопатами часто через неделю или месяц после приёма. Их госпитализируют во всё возрастающем количестве”. Хотя эта цитата может быть преувеличением проблемы, Ринкель умер от сердечного приступа вскоре после публикации этого исследования, и лаборатория "Sandoz" прекратила предоставлять ЛСД исследователям.[121]
Американская психиатрическая ассоциация подготовила заявление по ЛСД на собрании в июне 1966 года. После 10 лет использования в своих терапевтических сеансах с пациентами они осторожно признали опасность употребления ЛСД, заявив: “Беспорядочное потребление этого опасного средства может привести и нередко приводит к разрушительным физиологическим и личностным изменениям”. Профессор Корнеллского университета Дональд Лурия заявил, что ЛСД “должен быть внесён в список одного из самых опасных средств в фармакопее человека... даже приспособленные люди могут впасть в острый психоз, требующий несколько дней или недель госпитализации. Это справедливо даже для опытного врача, который тщательно отбирает своих пациентов”.[122]
Исследователь Конрад Шварц рассмотрел 46 исследований ЛСД в презентации для Северотихоокеанского общества психиатрии. Один из пяти дискуссионных вопросов этого мета-исследования остается ключевым. Автор прокомментировал результаты исследования, что у потребителей ЛСД “ухудшаются личностные характеристики в сторону неактивной роли в обществе”. Лидеры консервативных аналитических центров позже прокомментировали свой успех в распространении использования ЛСД для культивирования “выбывшего” общества молодых американцев.[123]
Метаисследование Шварца дополнительно подняло вопрос об опасности добавок и примесей в ЛСД. Одной из распространённых добавок к ЛСД является стрихнин, животный яд, который может вызвать лёгкое повреждение мозга. Хотя некоторые говорят, что это городской миф, уважаемые исследователи Ли и Шлейн сообщают, что стрихнин был распространённой добавкой в 60-х, а в учебниках судебной медицины сообщается, что его добавляют в ЛСД и сегодня.[124]
По крайней мере, 4 исследования, проведённые между 1966 и 1976 годами, подтверждают, что ЛСД, купленный на улице или нет, может вызвать повреждение мозга. Исследование 1969 года, проведённое Уильямом Макглотлином и др. обнаружило “подтверждение умеренного нарушения абстрактных способностей... наводящие на мысль о минимальном повреждении мозга”, хотя в результате экспериментов невозможно было определить, стало ли это окончательной причиной. В исследовании 1972 года, проведённом Л. Д. Аккордом, отмечалось, что у испытуемых, ранее принимавших ЛСД, наблюдалась “некоторая умеренная, но измеримая мозговая дисфункция в отношении абстрактных способностей”. Исследование 1973 года, проведённое Аккордом и Баркером, “указывалось на возможную причинно-следственную связь между употреблением галлюциногенов и повреждением мозга”. Исследование, которое Маргарет Дибенедетто провела в 1976 году на мозге испытуемых, прекративших употребление ЛСД за 3-12 месяцев до тестирования, также предполагало некоторые возможные повреждения головного мозга.[125]
Глава 3. Наркотическая война ЦРУ против азиатских и африканских лидеров