Читаем NASA_2009 полностью

Если частично сохранившийся «похожий на пирог» купол над Пикаром ял тяется реальностью (рис. 4-28), то логично предположить, что могут быт- щ другие схожие с этим, купола, такого же «на вид хрустального» типа (в отличия

кего на строительные леса или стеллажи» типа, который виден над районами, такими как море, целиком), размещенных над такими

■ _ глыкими площадями. В структурном плане это имеет смысл: большие, . :-;рачные коробчатые «стеллажные купола» над всей площадью, уси-:еныиими закругленными «герметичными куполами» над отдельны-:т:<ами, такими как маленькие кратеры, были бы прекрасной «вспомо-:системой» в случае катастроф в безвоздушном мире, i .. над куполом... под еще одним куполом (рис. 4-29).

■ знструкция также обеспечивала бы дополнительную многослойную т вредоносного воздействия солнечной радиации и разгерметизации : етеоритной катастрофы.

. ггью, в поисках дополнительных наблюдений, которые могли бы рас-конкретизировать эту модель, нам в течение многих лет оказывали ) поддержку множество помощников, которые были заинтересова-зерждении оригинальной работы Хогленда. Одним из лучших среди . :лв Трой из Южной Дакоты — астроном и геолог-любитель, а также

■ нальный художник-мастер по фрескам, получивший степень бака-II разительных искусств.

Стив заинтересовался лунными исследованиями Хогленда в самом начале в 1996 году. Оказалось, вскоре после «вступления в команду» Стив самостоятельно сделал важное открытие, значительно подкрепившее ранние наблюдения Моря Кризисов Хогленда. Трой, как и Хогленд, получил копии из офии: альных фотокаталогов миссии «Аполлон». Как и у Хогленда, у него вошле 1 привычку заказывать негативы изображений, которые в каталоге были лис а «совершенно черными», либо «очень темными». Просматривая комплект не гативов «Аполлона-10» в середине 90-х, он «нашел золотую жилу».

Изучая снимок AS10-30-4421, он заметил очень яркий участок справа. Сг; лав несколько увеличений, он обнаружил источник этого странного свечен; г аномально яркий свет, вероятно, отражался от полностью сохранившегося кругленного... лунного купола (рис. 4-30).

Видимый напротив гор северного «побережья» Моря Кризисов, этот ::-кий, куполообразный объект выглядел полупрозрачным на фоне внешк-. края залива; кроме того, вероятно, был и второй, также полупрозрачный ; ;-кривленный объект (с большим углом наклона) за ним справа.

Стив быстро выяснил, что снимок являлся частью серии, снятой из кома,-ного/служебного модуля «Аполлона-10», шедшего по орбите «слева направо»- -лицевой стороной Луны, над «южным побережьем» Моря Кризисов (рис. 4-32 Однако при просмотре других изображений этой же местности никак: необычного свечения не наблюдалось. Стив сразу же предположил, что, кто ни делал фото из иллюминатора командного модуля, он должен был смотре вперед в направлении движения по орбите космического корабля, делая смок за снимком. Затем «что-то», возможно, вспышка солнечного света, о.. женная от самого купола, заставило астронавта обернуться в правую стог:

« чез» _- -.ографироватъ участок, который он уже снял. Было довольно просто iiTb геометрию самого фото и установить, что угол фазы — геометри-

- . ^отношение между солнечным светом, куполом и космическим ко

— был самым подходящим, чтобы создать именно такую аномальную

—ку».

:ьку тогда у Стива не было компьютера, Хогленд предложил ему негативы и фотоснимки одному из авторов (Майклу Бара) для уве

- обработки. Первое, что Бара отметил — это то, что на карте изоб-

■ AS10-30-4421 пара кратеров в Море Кризисов, Клеомед F и Клеомед

■ ложены «за» правой гранью «фотографии» (выше). Заметив, что : кратер Клеомед F должен был бы быть перед малым кратером (F-a),

: “ .'удно соединить их в два «полупрозрачных купола» на снимке Стива. : шлрокий и пологий купол находился «перед» вторым, в то время как

— меньший, более узкий и крутой купол был за первым.

’ыстро понял, что официальная «фотокарта» НАСА была неточной.

I *: -:;:е концов спектрозональное увеличение подтвердило, что купола надменно там. Сканирование с высоким разрешением показало, что

■ теомеда F имеет две отдельных границы, по существу доказывая, что

- кто частью гористого заднего плана, а находилось в Море Кризисов

Ъдо ?бразом, снимок Стива давал совершенно независимое подтвержде-Т! ? тельных архитектурных деталей, которые Хогленд видел на снимке ; Море Кризисов» «Аполлона-16», как вверху, так и внизу Моря — -: павшем к нему почти за год до этого.

■ - - т :сь, что большинство снимков в бесценной коллекции Кена у него . • ■ . ратно хранившихся в толстых, с тройным переплетом тетрадях, : : то в отдельном конверте из кальки) были из более ранних миссий — 12» и «Аполлон-14». Места посадки миссий 12 и 14 были уникальны

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература