Население Земли как растущая иерархическая сеть

5. Получает объяснение демографический переход как финальная стадия роста сети четвертого ранга – ее репликация.

6. Синхронность и цикличность исторического процесса, сжатие исторического времени можно объяснить, введя в рассмотрение гармонические сети.

7. Парадокс Ферми, антропный принцип, явление синхронизмов и параллелизмов в истории, биологии, химии живого, смысл и цель эволюции (финалистический антропный принцип) – все эти вопросы и явления могут быть решены и объяснены в рамках предлагаемой гипотезы.

8. Модель роста сети пятого ранга позволяет вычислить возраст Вселенной: T = 13,805 млрд лет. Поскольку в настоящее время (2017 г.) это время известно с точностью до трех десятичных знаков: Tu = 13,8 млрд лет, теория может быть еще раз проверена в будущем, когда оно будет уточнено.

И, наконец, необходимо отметить следующее. Теории сетей отрицательного ранга не существует; возможно, и само введение R < 0 неверно в принципе. Первые два эона, а особенно второй, связанный с биологической эволюцией, не получили в таком подходе никакого математического описания.

Если исходить из нашей гипотезы, ключ к пониманию феномена сознания, а, возможно, и к его количественному измерению – это связанная с носителем сети, человеком, иерархическая сеть. Способ измерения этой загадочной субстанции, предложенный нами, возможно, далек от истины. Природа сетевой связи неясна, так же как и назначение узла клаттера.

Было бы заблуждением считать, что мы понимаем и закон сжатия длительности эпох эволюции. Почему знаменатель прогрессии эволюции равен 1/2, а не, скажем, 1/3?[121]

«Алгоритм управляемой эволюции» должен соответствовать финалистическому антропному принципу, т. е. должен быть «просчитан» весь рабочий цикл эволюции, состоящий из четырех эонов. Такой расчет мог сделать финальный управляющий предыдущего рабочего цикла. Т. е. для понимания эволюции неизбежен выход за пределы текущего «рабочего цикла».

Хотелось бы вывести из зоны критики следующее:

А. Телеологическую интерпретацию математической модели. Дело в том, что автор всегда придерживался традиционных взглядов на эволюцию. Но как иначе объяснить успех предлагаемой модели? Ведь рост сети четвертого ранга полностью объясняет глобальный демографический процесс:

Начало роста, его причина – это старт сети человека, неолит – как переход в едином алгоритме ко второй стадии этого роста, когда клаттер с нуля собирается за цикл. Демографический переход – как операция репликации. И, наконец, закон гиперболического роста: гипербола Форстера, а также уравнение Капицы – выводятся из алгоритма роста сети.

И все это полностью соответствует демографическим данным. Возможно, существует какое-то другое «идейное наполнение» формальной математической модели. Но на данный момент автор его не видит. Также следует отметить то, что природа узла сети и связи находятся за пределами формализма предлагаемой математической модели. Т. е. эти вопросы не рассматриваются и, следовательно, находятся вне зоны критики.

Б. Обвинения в нумерологии. В основу периодизации исторического и эволюционного процесса положены моменты достижения сетью гармонических и совершенных стадий своего роста. Они вычисляются в соответствии с алгоритмом ее роста, алгоритм постулируется. Поэтому никакой «игры» с числами нет, и все обвинения в нумерологии – беспочвенны.

Библиография

1. Forster H. von et al. Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026// Science. 1960. Vol.132. Discussion: Ibid. 1961. Vol.133.

2. Hoerner S. J. von. 1975. Population Explosion and Interstellar Expansion. Journal of the British Interplanetary Society 28: 691–712.

3. Капица С.П., Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. Очерк теории роста человечества. – М.: Международная программа образования, 1999. – 240 с.

4. Капица С.П., С.П Курдюмов, Г.Г. Малинецкий, Синергетика и прогнозы будущего. стр. 206, Москва, Едиториал УРСС, 2003.

5. Подлазов А.В. 2001. Основное уравнение теоретической демографии и модель глобального демографического перехода. М.: ИПМ РАН.

6. Жак Валле «Параллельный мир», Москва Издательская группа «Прогресс» Пангея 1995.

7. Пинкер Стивен «Язык как инстинкт» Издательство Едиториал УРСС 2004, Москва.

8. Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. Восточная литература, Москва, 1994.

9. Панов А.Д. «Эволюция и проблема SETI» НИИЯФ МГУ г. Москва.

10. Айзенк Г., Серджент К. «Объяснение необъяснимого» Издательство ЭКСМО – Пресс, Москва 2001.

11. Жданов Ю.А., Минасян Л.А. Антропный принцип и «Космология духа» (http://www.trinitas.ru).

12. Вигнер Е. «Этюды о симметрии» Издательство «Мир», Москва 1971.

13. Коротаев А.В., Комарова Н.Л., Халтурина Д.А. «Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны» 2-е изд. М.: УРСС, 2007.

14. Болдачев А. «Суждения в русле эволюционной парадигмы» Спб.:Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – 256 с.

15. Фоули Р. «Еще один неповторимый вид» Москва Мир 1990.

16. Вишняцкий Л.Б. «Человек в лабиринте эволюции» Издательство Весь Мир 2004.