Население Земли как растущая иерархическая сеть

17. Папин Ю.С. «Дихотомия – основа биниальной парадигмы естествознания» Тюменский университет.

18. Котов, В.А., Лютый В.М., Солнце, космическая вибрация и ядро галактики NGC 4151, Изв. Крымской Астрофиз. Обс. 103, № 1, 98–105 (2007).

19. Назаров В.И. «Эволюция не по Дарвину – Смена эволюционной модели» Москва УРСС 2007.

20. Марков А.В., Коротаев А.В. «Гиперболический рост в живой природе и обществе», Москва, URSS, 2009.

21. Капица С.П. «Парадоксы роста. Законы развития человечества» Москва, АНФ, 2010.

22. Гиндилис Л.М. «SETI: Поиск внеземного разума», Москва, Издательство физ-мат литературы, 2003.

23. Белавин В.А., Капица С.П., Курдюмов С.П. Математическая модель глобальных демографических процессов с учетом пространственного распределения // Журнал вычислительной математики и математической физики. 1998. Т. 38, № 6. С. 885–902.

24. Ризниченко Г.Ю. Математические модели в биофизике и экологии. Москва, Ижевск 2003.

25. Базыкин А.Д. Математическая биофизика взаимодействующих популяций, Москва «Наука» 1985.

26. Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии. Самара 2000.

27. Майр Э. Популяции, виды, эволюция. Москва. «Мир» 1974.

28. Чайковский Ю.В. Активный связный мир. Москва 2008.

29. Пьер Тейяр де Шарден Феномен Человека. Москва 2002.

30. Ньето М. Закон Тициуса–Боде. История и теория. – М.: Мир, 1976.

31. Ксанфомалити Л.В. Парад планет. Москва. Физматлит 1997 г.

32. Шугрин С.М. Космическая организованность биосферы и ноосферы. РАН «Наука», 1999.

33. Вяльцев А.Н. «Дискретное пространство-время». Москва. Физматлит, 1967.

34. Смолин Ли «Возрожденное время: От кризиса в физике к будущему Вселенной». Москва УРСС 2007.

35. Смолин Ли «Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует» Houghton Mifflin, Boston, 2006.

36. Витинский Ю.В. «Солнечная активность» – Москва: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1983.

37. Поршнев Б.Ф. «О начале человеческой истории». Москва 1974 г.

38. Болдачев А. «Темпоральность и философия абсолютного релятивизма» Спб. Изд-во С.-Петерб. ун-та 2011.

39. Smith D., Mathematics Magazine, VOL. 50, NO. 4, SEPTEMBER 1977.

40. Austin A.L. and Brewer J.W., World Population Growth and Related Technical Problems, IEEE Spectrum, 7 (Dec., 1970) 43–54; correction 8 (March, 1971) 10. Reprinted in Technological Forecasting and Social Change, 3 (1971) 23–49.

41. Котов В.А. «Сто лет мимо времени» – Изв. Крымской Астрофиз. Обс. 104, № 6, 109–114 (2009)

42. Котов В.А. «Вращение Земли: почему 24?» – Изв. Крымской Астрофиз. Обс. 109, № 3, 1–4 (2013)

43. Сборник под редакцией Джона Брокмана «Эта идея должна умереть. Научные теории, которые блокируют прогресс» / Пер. П. Миронов, С. Меринов. – М.: АСТ, 2017. ISBN: 978-5-17-102068-2.

44. Зубов А.А. Становление и первоначальное расселение рода "Homo" / А.А. Зубов. – Санкт-Петербург: Алетейя, 2011.

45. Журнал «Инженер» № 8, 2008.

46. Иэн Моррис. «Почему властвует Запад… по крайней мере, пока ещё» / Москва : Карьера Пресс, 2016.

47. Макафи, Бриньолфсон. «Вторая эра машин. Работа, прогресс и процветание в эпоху новейших технологий» / АСТ, 2017.

48. Карл Ясперс «Смысл и назначение истории» / Москва Изд. политической литературы 1991.

49. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина М., 2002.

50. Barrow J.D., Tipler F.J. The anthropic cosmological principle. Oxfotd, 1986.

Об авторе и о его теории

Родился 02.03.1951 в Ленинграде. По образованию физик и системотехник, кандидат физико-математических наук. Представление о населении Земли как о единой, растущей по своим законам системе (системе, подобной Гее Лавлока), идет вразрез со всеми существующими демографическими теориями.

И здесь заслуги отечественного исследователя и популяризатора науки С.П. Капицы трудно переоценить. Знакомство в 2006 году с его «Общей теорией роста человечества» произвело на меня, возможно, самое сильное впечатление в жизни.

Не устраивало меня в ней лишь одно: физикалистский, синергетический подход к феномену роста, когда гиперболический рост населения мира рассматривается как автомодельный, масштабно-инвариантный рост, как автокаталитический (самоускоряющийся) в режиме с обострением процесс.

Такой рост, на мой взгляд, гораздо более похож на плановый, поэтапный, эквифинальный процесс. Процесс, имеющий свое начало и свое завершение. Я представил его как рост некой иерархической сети непонятной природы, построение которой было завершено во второй половине ХХ века. О том, что из этого получилось – судить читателю. Вопросы и отзывы можно отправить на мой электронный адрес avmol51@mail.ru.

Автор благодарен Юрию Борисовичу Мильнеру за ценные советы и поддержку в работе над книгой.