Наши Люди

Историк Римантас Загрецкас сделал уникальное исследование. Автор использовал современные междисциплинарные методы для изучения литовского специального архива *

* То же, с. 199-200.

133

Фонд уголовных дел. Фонд LYA "относится к нескольким тысячам людей, вовлеченных в Холокост, поэтому не имея возможности сразу охватить такого множества, мы остновились на историографии менее исследованых кругов: Биржай,

Кедайняй, Паневежис, Рокишкес и Утена. По этим округам удалось определить 205 относящиеся к Холокосту и частично за это осужденных лиц.

Все они в этих областях в 1941 году были участники повстанческих сил, которые восстали в июне, а затем реорганизовались в вспомогательные полицейские силы »*.

Был представлен анализ анкетных анкет на 205 человек и автобиографических данных

Протоколы допросов и свидетельские показания.

Выводы:

Все [...] люди были приговорены за действия, связанные с массовым убийством евреев, были

в 1941. участники или полицейские, которые участвовали в восстании в июне и еще не расформированы.

Социальный статус осужденных примерно отражает социальные структуры всего населения Литвы (большинство из них - крестьяне, меньшинство - ремесленники, наемные работники

рабочие, слуги и интеллигенты).

Самая высокая доля осужденных по Холокосту была малообразованной - закончив четыре или менее начальных школьных класса или вообще не получив.

Осужденные члены Холокоста в Независимой Литве были аполитичными лицами **.

Почему евреев стреляли батальоны войск самробороны?

По словам историка Альфреда Рукшнаса, «основным фактором, побуждающим войска батальонов к участию в массовых убийствах, было чувство долга. Еврейские кампании уничтожения

были выполнены в порядке приказа. Те, кто участвовал в структурах, выполняли задачи из обязанности подчиняться приказам и обеспечивать их соблюдение. Воины

* Rimantas Zagreckas. Holokausto dalyvio socialinis portretas. I;: Genocidas ir rezistenci­

ja, 2012, Nr. 1 (31) p. 63-64.

** Ten pat, p. 84.

.

134

Участие в геноциде евреев и других групп лиц стало обязанностью солдат. Такое назначение было неожиданным для солдат, потому что они не знали, когда они вступали в батальон, что их долг будет военным преступлением »*.

Уникальный разговор с Альфредом Рукшанасом о мотивации солдат Батальона TDA, участвующих в убийствах, объявленный в 2012 году. Веб-сайт Bernardinai.lt **. Вот несколько важных моментов в интервью:

Согласно моему долгу, я бы выделил три типа поведения батальона самообороны Каунаса: простой, активный и нонконформистский. Простой тип поведения является более механическим, без каких-либо конкретных особенностей. Это было характерно для большинства. Приказы исполнялись только потому, что от них требовалось, и не более того. Другие, т. е. небольшая часть солдат, были очень активны, пошли стрелять

добровольцами. Некоторые из активных с жертвами были жестокими. Я думаю, что их вдохновляло чувство удовольствия от активного выполнения своих обязанностей, т. е. садистские начала.

Нонконформистами были те солдаты, которые отказались выполнять приказы во время операций.

На вопрос, можно ли отказаться от стрельбы и было ли много таких, историк ответил:

Дело не в том, что солдаты массово отказались расстреливать жертв, т. е. в течение всей организованной немцами операции.

. Мне удалось найти данные об одном солдате, который отказался убивать евреев в Каунасе, долине Мицкевича, в 1941 году. в июле. Что произошло

Немецкая организованная операция. Он был расстрелян за это. Есть также свидетельства того, что один солдат отказался расстреливать жертв в 1941 году. в начале июля в каунасском VII форте. Литовский офицер обругал его и отправил в охрану. Один из офицеров каунасского народного охранного батальона, участник резни в VII форте, вспоминает, что

* Alfredas Ruk;;nas. Kauno savisaugos batalion; kari; dalyvavimo ;yd; ir kit; asmen;

grupi; ;udyn;se vokie;i; okupacijos laikotarpiu (1941-1944) motyvai. I;: Genocidas ir

rezistencija , p. 42.

** Savait;s pokalbis. Alfredas Ruk;;nas: „Jie pakluso ;sakymui, o ne s;;inei“. Bernardinai.lt ,

135

за отказы в стрельбе по жертвам немцы грозили расстрелять. Хотя с немецкой стороны и были

угроза санкций, многие офицеры и солдаты были вовлечены в бойню не из за этого. Как я уже сказал, их участие было вызвано, как командованием, так и ненавистью.

Я приведу вам пример из Беларуси: 1941 10 октября 2-й батальон PPT 2 рота проводила операцию по уничтожению еврейского гетто в Руденске. Жертв отказались стрелять около 15 солдат. 1941. 14 октября солдаты третьей роты того самого батальона расстреливали евреев, проживающих в городе Смиловичи. Часть солдат отказалась это сделать. В результате, на расстрел жертв вместо третьей роты были назначены солдаты 1-й роты. Следует подчеркнуть, что солдаты, которые отказались стрелять в Руденске и Смиловичах, во время уничтожения людей, однако подняли оружие против жертв. Можно было отказаться один или другой раз, но не постоянно. Сведений того, что за отказы были назначены наказания нет.

Скорее всего, они не были назначены.