(Настоящая) революция в военном деле. 2019

И даже этот виртуальный паритет между ними не отражает реальной взаимосвязи между их соответствующими функциями влияния. Учитывая чудовищный положительный торговый баланс Китая с США в размере 382 миллиардов долларов и то, что Китай де–факто является мировым производственным центром, вполне законно оценивать значение функции влияния Китая как намного большую, чем у США¹⁸ Этот вывод также следует из того факта, что фактический американский ВВП формируется в основном за счет непроизводительных секторов, таких как финансы и услуги, известных как экономика ПОЖАРОВ. Это объясняет постоянную тенденцию постоянно растущего общего дефицита торгового баланса Соединенных Штатов в последние несколько лет.¹⁹Другими словами, это означает, что фактический размер американской экономики сильно раздут, что сделано по ряду причин, в первую очередь связанных со статусом доллара США как резервной валюты и главным двигателем его распространения — печатным станком Федеральной резервной системы США, который долгое время жил не по средствам и сталкивается с резкой девальвацией своего статуса, поскольку дедолларизация мировой экономики становится основным направлением деятельности, в котором Россия лидирует.²⁰ В конце концов, реальный ВВП Китая, скорректированный на все ещё неточный, но гораздо более надёжный, чем номинальный, показатель по ППС (паритету покупательной способности), значительно превышает ВВП Соединенных Штатов. По прогнозам некоторых источников, ВВП Китая в 2019 году составит почти 27,5 трлн долларов.²¹ Это на целую треть больше заявленного ВВП США; на самом деле, скорее всего, ВВП Китая даже больше, если рассматривать ВВП в первую очередь как производительный показатель, то есть реальной экономики.

Это подводит нас к этому всегда важному вопросу о России и её функциях влияния. Нельзя отрицать, что ВВП России намного меньше, чем у Соединенных Штатов и Китая. Также ясно, что она намного больше, чем представляется в традиционных западных финансовых оценках. В конце концов, даже Международный валютный фонд прогнозирует, что ВВП России достигнет примерно 4,2 трлн долларов в 2019 году.²² В этом случае функцию влияния России относительно легко рассчитать, если принять во внимание те же предположения о коалициях, что и при сравнении функций Китая и Америки. Коэффициент управления k_u для России несколько снижен, что даёт России преимущество в этой категории, если учесть условия, в которых Россия существует и развивается, что свидетельствует об очень высоком уровне государственного управления:

Это число кажется интуитивно неверным, потому что функция влияния России не может быть больше, чем у Китая и США, которые экономически намного крупнее России. Множитель 0,19138G_России полностью игнорирует тот факт, что Россия практически в одиночку противостоит — если не принимать во внимание важное, но не совсем надёжное дополнение в виде Республики Беларусь — всей армии и экономике крупнейшей коалиции в истории; НАТО. Как только это будет учтено, ценность функции влияния России значительно уменьшится, и она упадет ниже, чем у Китая и, особенно, у Соединенных Штатов, которые, по сути, являются НАТО, а остальные части этого военно–политического блока являются лишь подчиненными приложениями.

Однако мы должны иметь в виду, что эта функция влияния является лишь одним из двух факторов, определяющих геополитический статус. Второй множитель — это G(t), обозначающий геополитический потенциал нации. Именно здесь происходит настоящий драматический крах модели, приводящий в замешательство всю модель. Причина этого проста — военный потенциал нельзя измерить чисто количественно; он требует серьезных качественных корректировок. Именно здесь имеет смысл продемонстрировать разрушение модели. В конце концов, влияние, как и репутацию, трудно создать и очень легко потерять. Потенциальные возможности, однако, являются более долговечным и более лёгким для понимания товаром.

Формула определения геополитического потенциала нации выглядит так:

В этой формуле Крестики с нижними индексами обозначают доли нации в глобальных индексах: M-вооружённые силы, T-территория, D-демография, E-экономика. Приведенные выше числа представляют собой экспоненты или степень, до которой должны быть возведены эти индексы. Здесь расчеты довольно просты, когда речь идёт о территории, демографии и, при правильной корректировке, экономике. Военный индекс, однако, является самым сложным из всех в этой Модели статуса, поскольку военная мощь является неуловимым понятием, которое не может быть непосредственно измерено количественно без опасности потери признания наиболее важного перехода количества в качество и наоборот. И как и в предыдущем примере с функцией влияния, где мы оставили G_Китая, G_США и G_России как неизвестные, то придется сделать то же самое с Х_М которая должна быть доля мировой военной державы. Но выражается в каком показателе?