(Настоящая) революция в военном деле. 2019

Некоторые бывшие чиновники считают, что замкнутость Болтона может быть опасной, особенно в условиях кризиса, когда различные ветви власти и военные должны принять быстрые и скоординированные ответные меры. “При Болтоне царит хаос”, — сказал мне бывший высокопоставленный чиновник национальной безопасности. “Предполагается, что советник по национальной безопасности выполняет директивы президента и координирует национальную политику между различными правительственными учреждениями. Этот процесс полностью сорван ”. Чиновник добавил: “Болтон не установил никаких приоритетов. Никто не знает, какова политика — что важно, что менее важно. Голова не связана с телом”. Встречи руководителей — важнейшие мероприятия с участием президента, Объединённого комитета начальников штабов и руководителей разведывательных служб — стали редкостью. “Я не помню, когда в последний раз было гребаное собрание директоров”, — сказал чиновник.¹⁸

Иметь у власти фанатиков, которые не имеют никакой квалификации в международных делах или, особенно, в современной войне, — это верный путь к катастрофе. Последние двадцать лет демонстрируют подобную некомпетентность и саморазрушительный фанатизм. Но может ли современная американская (или европейская) элита сегодня произвести настоящего государственного деятеля? Ответ — нет. Бюрократия Америки и ЕС переполнена юристами, экономистами, журналистами и политическими так называемыми учеными, не говоря уже о невежественных знаменитостях, многие из которых, ослеплённые собственным гигантским эго и полностью сбитые с толку новоязом, не имеют ни малейшего представления о том, что может быть поставлено на карту в случае конфликта между США и Китаем, не говоря уже о России. Тем не менее, за некоторыми исключениями, это единственный доступный человеческий материал, который фактически был выращен и отточен в элитных американских университетах с целью захвата браздов правления в будущем — в США в частности и на Западе в целом. Однако дипломы о высшем образовании в области бизнеса или журналистики не заменяют истинной государственной мудрости, и отсутствие хотя бы остаточной человеческой честности не может служить определяющим критерием для вхождения в политическую элиту — как это, по–видимому, и происходит. Человеческая честность и порядочность имеют значение, и, в конечном счете, именно они направляют истинных государственных деятелей к сбалансированным решениям в пользу национальных интересов. Как можно служить национальным интересам США, если благополучие Соединенных Штатов как страны или её народов перестает быть предметом озабоченности или внимания в результате эгоизма, амбиций и невежества её элит?

Честные люди, понимающие общую картину, все ещё существуют, но, как показал опыт последних двух десятилетий, у них практически нулевые шансы попасть на политическую вершину, которая прочно держится в карманах банкиров, военно–промышленного комплекса, доминирующих в секторе корпораций, миллиардеров и иностранных интересов, таких как интересы Израиля или Саудовской Аравии. Нескончаемый театр американского избирательного цикла, который предлагает наивному населению только два выбора между плохим и очень плохим, то есть между быстрым и медленным разрушением американской культуры, абсолютно ничего не решает. Как продемонстрировал Рашагейт, воля народа, тех очень многих, кого называют достойными сожаления, не имеет ни малейшего значения, и настоящие хозяева Америки не имеют к этому никаких обязательств; они готовы пойти на все, даже если это означает серьезный ущерб, если не разрушение, американскому государству, каким оно было известно с момента его создания. Любая риторика о демократии, гражданских свободах и правах человека в сегодняшней Америке — это не более чем пропагандистская подпитка государства, ведущего войну за национальную безопасность, против других государств, которые оно хочет подчинить. В США не остаётся других вариантов, кроме сторонников исключения и милитаристов.

Как мрачно и катарсически заключает Дэниел Ларисон как о Болтоне, так и о Дональде Трампе, что с таким же успехом можно применить ко всему американскому истеблишменту: