Настольная книга законопослушного гражданина: арест и задержание

«Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, У. не представлены суду первой инстанции судебные акты, которыми признаны незаконными действия (бездействия), решения должностных лиц МО МВД России «Назаровский» при его задержании и применении специальных средств (наручников), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно установил, что должностными лицами МО МВД России «Назаровский» не были допущены нарушения, повлекшие причинение морального вреда истцу, соответственно, для удовлетворения иска о взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного нарушением следственным органом уголовного и уголовно-процессуального законодательства в силу статей 151, 1069, 1070, 1099 ГК РФ не имеется».

– См. апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2014 по делу N33–6710/2014.

«…в своих показаниях сотрудники полиции и иные свидетели обвинения пояснили, что в результате оказания осужденным активного сопротивления при попытке скрыться при его задержании к нему были применены спецсредства – наручники, что не свидетельствует о неправомерности действий сотрудников полиции».

– См. апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2019 по делу № 10–20260/19.

Однако если применение наручников чрезмерно и в результате задержанному причиняются телесные повреждения, это может стать основанием для принятия решения в пользу задержанного.

В Европейском суде по правам человека (далее также – ЕСПЧ) в деле «Николаев против Российской Федерации» (Постановление ЕСПЧ от 12.02.2019) исследовался как раз такой случай с наручниками:

«Районный суд отметил, что заявитель пытался скрыться в ходе проверки документов и был задержан, а также что применение к нему силы и наручников соответствовало действующим нормам.

Заявитель (Николаев) жаловался на предположительно чрезмерное применение к нему силы и наручников в ходе его задержания сотрудниками полиции. Он ссылался на статью 3 Конвенции (Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» 1950 г.), которая гласит: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».

Власти Российской Федерации утверждали, что сотрудники полиции действовали в соответствии с законодательством, и ссылались на выводы судов Российской Федерации в этом отношении. Они считали, что статья 3 Конвенции не имеет отношения к настоящему делу, поскольку применение силы и использование наручников со стороны сотрудников полиции не привели к причинению заявителю каких-либо телесных повреждений».

В этом деле ЕСПЧ установил, что у заявителя были диагностированы растяжение связок правого плеча и кровоподтеки на обоих запястьях и что он находился на больничном в течение 24 дней в связи с указанными травмами. ЕСПЧ пришел к выводу об отсутствии убедительных доказательств того, что применение физической силы и использование наручников со стороны сотрудников полиции не были чрезмерными. «Такое применение силы и использование специальных средств повлекли за собой достаточно серьезные травмы, которые, несомненно, причинили страдания заявителю, составляющие по своему характеру бесчеловечное обращение».

ЕСПЧ постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции.

Указанным постановлением по данному и другим нарушениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод власти государства-ответчика были обязаны в течение трех месяцев выплатить заявителю 9 800 (девять тысяч восемьсот) евро в качестве компенсации морального вреда.

➥ Таким образом, если считаете, что оснований для использования наручников при задержании не было либо имело место чрезмерное использование наручников, то можете подавать жалобу. Но не исключено, что в вашу пользу вопрос решится только в Европейском суде по правам человека.

21. Если меня задерживают по месту проживания, могут ли сразу провести обыск в жилище?

Да, при наличии у правоохранительных органов достаточных данных полагать, что в вашем жилище могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

В этом обыске должны участвовать вы либо совершеннолетние члены вашей семьи, вправе присутствовать ваш адвокат.

Согласно ч. 2 ст. 12 УПК РФ обыск в жилище возможен на основании судебного решения. Это общее правило, из него предусмотрено два серьезных исключения.