Настольная книга законопослушного гражданина: арест и задержание

Что касается уголовного наказания, то для пожилых в УК РФ установлены некоторые изъятия из общих правил его назначения, о чем также высказался Конституционный Суд РФ в цитируемом постановлении:

«Уголовный кодекс Российской Федерации исключает назначение мужчинам, достигшим шестидесяти лет, такого вида наказания, как принудительные работы, а шестидесяти пяти лет – назначение пожизненного лишения свободы и смертной казни (часть седьмая статьи 53.1, часть вторая статьи 57 и часть вторая статьи 59), предполагает возможность признания пожилого возраста обстоятельством, смягчающим наказание (статья 61), его учета при принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (статья 79)».

Назвать все или что-то из перечисленного привилегиями можно с большой натяжкой. Как и в уголовном процессе, здесь мы видим некоторые ситуации, когда возраст надо учитывать, с ним надо считаться, но не более того. Эти исключения не освобождают от уголовной ответственности.

➥ Итак, у пожилых подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе привилегий нет. Возраст должен быть учтен при избрании меры пресечения.

33. Что будет, если следователь не разъяснит подозреваемому или обвиняемому его права?

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ).

Процедура разъяснения прав проводится не единожды – следователь, дознаватель обязан разъяснять права каждый раз при производстве очередного следственного действия, причем всем привлеченным к следственному действию участникам уголовного процесса со стороны защиты, обвинения и иным участникам, т. е. не только подозреваемому или обвиняемому.

Например, перед началом обыска, в котором, помимо следователя, участвуют подозреваемый, двое понятых и специалист, права должны разъясняться и подозреваемому, и понятым, и специалисту.

Права должны разъясняться и при производстве других процессуальных действий: при проверке сообщения о преступлении, при избрании мер пресечения, судебном рассмотрении жалоб, предъявлении обвинения и т. д.

Если следователь, дознаватель не разъясняют подозреваемому или обвиняемому его прав, то у подозреваемого, обвиняемого появляется законная возможность обжаловать бездействие указанных должностных лиц и требовать (в том числе в ходе судебного производства) признания:

1) недопустимыми доказательств, полученных с нарушением норм УПК РФ;

2) иных процессуальных действий – совершенными с существенным нарушением норм УПК РФ, прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого.

В качестве самых общих можно указать следующие нормы УПК РФ:

– часть 1 статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», с цитирования которой мы начали ответ на этот вопрос;

– часть 2 статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», согласно которой суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами;

– часть 5 статьи 164 «Общие правила производства следственных действий», согласно которой разъяснение прав участникам уголовного судопроизводства – одно из обязательных действий, предпринимаемых следователем при производстве любого следственного действия.

При регулировании отдельных процессуальных действий обязанность разъяснять права встречается в УПК РФ довольно часто. Важно найти свой случай, ситуацию, аналогичную вашей. Вот некоторые нормы из этого ряда: ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 92, ч. 3 ст. 101, ч. 6 ст. 108, ч. 2 ст. 112, ч. 8 ст. 115, ч. 6 ст. 166 и др.

Факт неразъяснения подозреваемому или обвиняемому его прав сам по себе не является безусловным основанием к отмене или изменению приговора по этому делу в апелляционном порядке. В каждом конкретном случае суд, пересматривающий приговор, должен уточнять, какие именно права и в связи с какими процессуальными действиями не были разъяснены подозреваемому или обвиняемому и к чему это привело.

В то же время среди безусловных оснований отмены приговора можно назвать такие, которые могут появиться в деле вследствие неразъяснения прав:

– обоснование приговора недопустимыми доказательствами;

– нарушение права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

– нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика.

Кроме того, существует универсальная формулировка: