Нацистский путч 2020 года в Беларуси. Батька, держись!

Как же через МИД и БГУ сторонники идей «змагаров» могли лоббировать их интересы? Например, продвигая декоммунизацию. Об этом свидетельствуют следующие факты: так, в 2011 году роспись на потолке конференц-зала здания МИД на тему «Минск – город-герой», содержащая изображение памятника В. И. Ленину, была замещена росписью «Роза ветров», по задумке художника представляющей аллегорический образ Беларуси. А в 2018 году цветные витражи в главном корпусе БГУ на тему достижений советского образования и науки были демонтированы и заменены на обычные окна16. Конечно, можно утверждать, что это была никакая не декоммунизация, а лишь проведение ремонта и обновление интерьеров. Однако при принятии решений об изменении оформления зданий, в которых располагаются такие важнейшие государственные учреждения, надо отдавать себе отчет в том, что проявляя безответственное отношение к советскому наследию, тем самым можно нанести ущерб современной белорусской государственности, сформированной как раз на советском фундаменте.

Самым же красноречивым примером лоббирования интересов «змагаров» стала презентованная в 2017 году новая эмблема МИД, в которой общественность нашла сходство с эмблемой одной из неонацистских организаций и рассмотрела прикрытую свастику. Как выяснилось, создатель этой эмблемы подробно занимался изучением символики пронацистских коллаборантских формирований, действовавших в период немецко-фашистской оккупации республики, и впоследствии издал специальную книгу по этой теме, содержание которой вызвало у многих возмущение и недоумение17.

С деятельностью белорусской радикальной оппозиции автор также непосредственно столкнулся в одном из популярных книжных магазинов Минска – «Академическая книга», входящем в структуру Национальной академии наук Беларуси. «Змагары» активно сотрудничают с этим государственным магазином, продают и продвигают через него свои оппозиционные книги. Поэтому неудивительно, что писатели с прогосударственной патриотической позицией сталкиваются здесь с определенными сложностями, ведь «змагарам» их книги могут не понравиться, – к последним как раз относятся книги, ранее изданные автором18. После размещения магазином в своем аккаунте в Интернете информации о книгах автора на них немедленно обрушилось негодование «змагаров», вплоть до требований запретить их продажу и сжечь (что позволяет провести параллели с действиями нацистов). Вот почему после начала нацистского путча книги автора в магазине были на время вынужденно сняты с продажи…19

Все названные примеры наглядно иллюстрируют сложившееся в Беларуси положение дел, при котором выходит, что государственным структурам приходится работать, по сути, против самого государства. К сожалению, под каток таких действий неоднократно попадал и автор данной книги, который в результате был лишен не только возможности работать (с формулировкой «в связи с истечением срока действия контракта»), но и учиться, и заниматься наукой (речь идет о демонстративном отказе зачислить автора в докторантуру, имевшем место как раз в дни нацистского путча, несмотря на второй год подряд выделяемое автору целевое место на обучение и рекомендации докторов наук в отношении работы над диссертацией на актуальную тему «Социально-экономическая модель Республики Беларусь и вклад Президента А. Г. Лукашенко в ее формирование и развитие»).

И в этом ракурсе прослеживаются аналогии с тем, как вела себя «пятая колонна» в Советском Союзе, подрывная деятельность которой в конечном счете и погубила эту страну, привела к ее краху.

Какой опыт Беларусь может извлечь из деятельности «пятой колонны» в СССР?

Механизм разрушения СССР, в котором активную роль, по сути, сыграла сама власть и действующая внутри нее «пятая колонна», описан во множестве исследовательских книг. Вот, например, что писал по этому поводу С. Г. Кара-Мурза:

«Уже в 60-е годы у простого человека, случайно попавшего в компанию бюрократов и партработников, крайнее изумление вызывало то удовольствие, с которым они смаковали антисоветские анекдоты. Вслед за осознанием своей ненависти началась упорная работа по разрушению коммунистической идеологии. Все, что ей вредило, находило поддержку. Все, что ее укрепляло (в том числе разумная критика), душилось. Это прекрасно видно хотя бы в кадровой политике. Вполне объяснима и ненависть к Сталину. Он, создатель номенклатурной системы, в то же время применял жестокие методы контроля над нею и ее „взбадривания“ – и сам ее ненавидел („каста проклятая“). После 1953 г. люди сталинского типа не имели уже никакого шанса подняться к руководству»20.