«Наука и Техника» [журнал для перспективной молодежи], 2006 № 06 (6)

С точки зрения здравого смысла рационально вернуться к декретному времени, отказаться от ежегодного перевода часов и жить при неизменном отсчете, который будет отличаться на один час вперед в сравнении с поясным временем. Такой ритм жизни, с биологической точки зрения, наиболее благоприятен для человека.

От редакции. Остается добавить, что ранее (во времена СССР) на территории Украины, Белоруссии и Прибалтики действовало „московское” время. С приобретением независимости почти сразу было введено “украинское” время — стрелки часов были передвинуты на один час назад. Делалось это скорее по политическим мотивам (чтобы в Украине — да московское время?!), нежели по экономическим расчетам. Это привело к тому, что летом восход Солнца на востоке страны приходится на 3 часа (утра? ночи?), т. е. добрую четверть светового дня народ (в частности — бизнес), попросту говоря, “просыпает”! А заходит Солнце, даже в самые длинные июньские дни, в районе 21:00. Получается, как минимум, два-три часа в течение которых в домах зря “горит свет” Зимой же, соответственно, ночь наступает в четыре часа дня! К каким перерасходам электроэнергии это приводит — разъяснять нет необходимости… К слову, в Казахстане, в котором введены экономически обоснованные часовые пояса, утро зимой наступает в районе 8:00 (к началу занятий в школах), а летом ночь вступает в свои права в 10:30, когда большая часть работоспособного населения „отходит ко сну”. Может быть, правительству стоит обратить внимание на эту проблему и вернуться к “московскому” времени, экономя средства и топливо? И не обращать внимания на прогнозируемые вопли о “наступлении времени Москвы и попрании независимости Украины”.

Материал предоставлен Международной общественной организацией “Наука и техника”(www.n-t.org)

• ХИМИЯ И БИОЛОГИЯ

Альтернатива антибиотикам

Антибиотикотерапия, десятилетиями используемая для лечения бактериальных заболеваний, порождает всемирное распространение и засилье антибиотикоустойчивых штаммов. На смену традиционным профилактическим и лечебным методам химического воздействия приходит фаготерапия — уничтожение вредоносных бактерий естественными средствами.

Спектр бактериальных заболеваний чрезвычайно разнообразен: от поражения кожи и слизистой оболочки кишечника до нервного паралича конечностей и головного мозга. Немногим более полувека назад антибиотики произвели революцию в медицине, превратив такие смертельные недуги, как туберкулез, в обыкновенное инфекционное заболевание, которое удается вылечить без проблем с помощью доступных и недорогих медицинских препаратов. Однако со временем бактерии под действием антибиотиков генетически изменяются, приобретают устойчивость к яду, и последующее химическое воздействие становится неэффективным.

Со времени первого упоминания о фагах прошло около ста лет. В 1896 г. Ханкин, изучая сильное антибактериальное действие вод индийских рек Ганга и Джумны, впервые описал агент, который легко проходит через запретные для бактерий мембранные фильтры и вызывает лизис (разрушение) микробов. В 1917 году французский бактериолог Феликс Д’Эрль из Института Пастера предложил для найденных агентов название «бактериофаги» — пожиратели бактерий. А в 1921 году Брайон и Мэйсон впервые описали успешный способ лечения кожных заболеваний с помощью стафилококкового бактериофага. Некоторое время фаги пытались использовать для лечения различных заболеваний, но с открытием в 40-е годы эффективных антибиотиков внимание исследователей и врачей полностью переключилось на химические препараты. Бактериофаги оставались невостребованными медициной вплоть до последнего времени, когда последствия применения антибиотиков полностью не изменили свойства заразной микрофлоры.

Строение бактериофага и болезнетворной клетки.

Взаимодействие бактериофага с болезнетворной клеткой.

И до сих пор основным средством лечения бактериальных заболеваний остаются химические препараты. В любой аптеке вам предложат широкий выбор существующих на настоящее время антибиотиков, а вот о бактериофагах подчас не знают даже фармацевты. Впрочем, ситуация быстро меняется, и ныне ведущие инфекционисты Запада, как, например, Элизабет Картер и Карл Мерил, прогнозируют, что в скором времени фаготерапия станет настоящим прорывом в борьбе с инфекциями. Налаживание производства фагов идет на Западе ускоренными темпами. Западные аналитики полагают, что через десять лет производство бактериофагов станет одной из лидирующих отраслей в фармацевтической промышленности.