Читаем Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика полностью

Вернёмся, однако, к «ДА-дебатам». На Тесаке, однако, провокации против открытой демократической дискуссионной площадки не закончились. Финальные дебаты случились в октябре 2007 года. Рассказывает Навальный:

«Закончилось все после того знаменитого эпизода со стрельбой в октябре 2007 года, когда они (Администрация президента — ред.) прислали футбольных фанатов, которые кидались в зале бутылками. Удивительно, как долго мы все это терпели… Кончилось тем, что один, который больше всех нажрался, полез драться. И тогда я, в соответствии со всеми правилами использования травматического оружия, с расстояния трех метров выстрелил четыре раза ему в корпус, что на него не возымело никакого действия и все превратилось в обычную драку. Пришла милиция и нас обоих задержала. Но было человек двести свидетелей, и было медицинское освидетельствование и меня, и его. Материалами расследования установлено, что я был трезвый, а он был пьяный. Пределов необходимой самообороны я не превысил. В Администрации президента было совещание, и, как мне рассказали его участники, Сурков сказал: «Сажать его!» Дело возбуждали и отменяли раз десять. В последний раз на уровне Генеральной прокуратуры. Они приложили все усилия, чтобы его раскрутить. В конце концов, оно так распухло, что выглядело как дело об убийстве. Но придраться там было совершенно не к чему. В итоге дело прекратили, пистолет мне вернули и признали, что я никакого закона не нарушил»[26].

Организаторы «ДА-дебатов» поняли, что провокации со стороны властей не прекратятся, а гарантировать личную безопасность участников и зрителей уже не представляется возможным. Одно дело — «зиг-хайли», совсем другое-бутылки и пьяные футбольные хулиганы, лезущие в драку у всех на виду и абсолютно уверенные в своей безнаказанности. Дебаты было решено закрыть.

Неприязнь властей к независимым дискуссионным площадкам, однако, никуда не делась после закрытия «ДА-дебатов». Так, существующий с осени 2012 года экспертно-политический проект «Модус-клуб»[27], организованный на этот раз не демократическими, но право-консервативными силами, с лета 2013 года стал испытывать «внезапные» трудности, связанные с поиском подходящего для мероприятия такого формата помещения. За почти год своей работы «Модус-клуб» стал площадкой, на которой в открытом «поединке» сходились представители различных сил политического спектра от крайне-правых до крайне-левых, от системных до антисистемных. Заседания клуба, проходившие раз-два в месяц, всегда сопровождались повышенным интересом со стороны политизированной публики столицы и не только. Видимо, это вызвало зависть у кого-то во власти. Без денег и без благословения свыше проводить политические дебаты? Невозможно. «В России только в Думе можно проводить дебаты, хоть это и не место для дискуссий. Всё, что вне её, — экстремизм, который нужно прикрывать», — примерно такими словами описывает близкий к «верхам» собеседник генеральную линию внутренней политики РФ, которую (линию, а не политику… oh, wait!) гнёт Вячеслав Володин, первый замруководителя администрации президента РФ.

Йельцин

В 2010 году Навальный шесть месяцев учился в Йельском университете. Этот факт из его биографии стал предметом спекуляций и дал благодатную почву для работы пропагандистов, которые начали обвинять его в том, что он «работает на Госдеп США» и ему на его деятельность «дает деньги сенатор Джон Маккейн». Президент «Транснефти» Николай Токарев, которого Навальный обвинял в коррупции, в одном из интервью в лучших традициях советской контрпропаганды обвинил Навального в работе на американцев и сказал, что его «облизывает Малден Олбрайт[28]».

Навальный действительно учился в Йеле, попав туда по Всемирной стипендиальной программе Йельского университета. Каждый год по этой программе выбираются примерно пятнадцать одарённых людей, представляющих разнообразные страны всего мира, которые приглашаются в Йельский университет пройти обучение в течение одного учебного семестра, изучая важнейшие глобальные проблемы и способствуя международному диалогу в Йельском университете. Программа существует с 2001 года и всего с тех пор её прошли более 150 человек, представляющих 74 страны.

Всемирная стипендиальная программа Йельского университета имеет три основные задачи: расширение базы знаний и укрепление лидерских навыков ряда перспективных руководителей со всего мира; углубление международного диалога в кампусе Йельского университета, где стипендиаты играют роль катализаторов тем для общения; создание международной сети из принимающих решения специалистов разных областей знаний, которые связаны с Йельским университетом и друг с другом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное