Навальный. Итоги

Большие надежды возлагались на помощь со стороны действующего мэра — Анатолия Локтя, которому удалось избраться в 2014 году, заручившись поддержкой как раз оппозиционно настроенных граждан[390]. Однако в целом коммунист не оправдал ожиданий сторонников Навального, открыто вступив в политическую конфронтацию с ними. В частности, избирательную кампанию, которую проводил «ПАРНАС» в Новосибирске, он охарактеризовал как «Шоу в преддверии выборов»[391].

Действительно, в провокационной кампании в данном регионе, сопровождающей различного рода скандалами (вроде избиения сотрудника штаба Навального), основной акцент был сделан не на протестные настроения, а скорее на аудиторию социальных сетей. Примечательно и то, что после отказа в регистрации «Демкоалиции» в Новосибирске сам Навальный, комментируя голодовку Волкова и К° в штабе, пытался всеми силами продемонстрировать то, что он является всего лишь частью команды, а не ее непосредственным лидером.

Так, комментируя свое отсутствие в Новосибирске в сложный для членов штаба период, в интервью радиостанции «Эхо Москвы» он заявил: «Я часть команды, а у команды есть определенная стратегия… я поеду туда, куда меня позовут мои товарищи»[392].

Несмотря на то, что представители «Демкоалиции» всеми силами пытались изобразить из проведения праймериз сенсацию, результаты оказались вполне ожидаемыми. Примечателен тот факт, что, по сути, несмотря на демократичную процедуру составления партийных списков, коалиционеры несколько просчитались с технологией ее проведения.

Так, например, праймериз в Калужской области прошли с крайне низкой явкой — всего около четырехсот человек. При этом коалиционеры объяснили столь небольшое количество заинтересовавшихся праймериз избирателей лишь тем, что они в первую очередь мобилизовали актив, а не стремились составить списки кандидатов, исходя из предпочтений своей целевой группы[393].

Данная позиция вряд ли является показателем эффективности проведения процедуры отбора кандидатов для партийных списков. К примеру, ситуация с Татьяной Котляр, вызвавшая много шума в оппозиционных кругах и ознаменовавшая своеобразный «раскол» нового объединения, явно демонстрировала все несовершенство процедуры.

По ее словам, представители регионального отделения партии накануне проведения голосования провели неофициальные переговоры, где было решено, что возглавлять список будет именно она[394]. Однако ситуация повернулась несколько иным образом, и № 1 в партийном списке «ПАРНАСа» на выборах в Калужской области оказался основатель «Диссернета» Андрей Заякин, более известный как doct-z в расследованиях по ЖКХ, сама правозащитница и председатель регионального отделения партии оказалась второй, предприниматель Игорь Кузник замкнул тройку коалиционеров.

Безусловно, логичнее было бы видеть во главе списка Татьяну Котляр, которая многие годы работала от лица партии в Калужской области, однако данный фактор не повлиял на решение ее коллег по цеху. Сам факт проведения праймериз через интернет выдвинул на первый план наиболее медийного Андрея Заякина, имеющего прямой доступ и поддержку соратников в социальных сетях.

Новосибирская область показала более внушительный результат по количеству принявших участие в праймериз избирателей — 1104 человека. Однако это является довольно низким показателем с учетом того, что регион несет в себе серьезный протестный потенциал. В то же время и там результаты оказались вполне ожидаемы — лидером списка стал глава местного отделении «ПАРНАС» Егор Савин, вторым прошел лидер «Монстраций» Артем Лоскутов, а закрывал тройку все так же, как и в Калуге, коммерсант — Сергей Бойко.

В наименее благоприятном для проведения оппозиционных компаний регионе — Костроме партийный список возглавил хорошо известный в оппозиционной среде Илья Яшин, в то время как вторым стал экс-заместитель губернатора Владимир Андрейченко.

Таким образом, получилось, что в большинстве фаворитами списков оказались «федералы», а не местные деятели, хотя перед праймериз было обещано обратное. Тем не менее сами коалиционеры, как оказалось, остались вполне довольны данным результатом, заключая, что данные региональные праймериз, по крайней мере, прошли куда удачнее, нежели выборы в Координационный совет оппозиции ранее[395].

В целом, если оценивать проведение праймериз с точки зрения повышения уровня узнаваемости кандидатов, то и здесь следует отметить, что сделать этого фактически не удалось. Мобилизовав исключительно свой электорат, коалиционеры скорее укрепили позиции среди своих сторонников, но не приобрели новых.

Однако основную проверку «Демкоалиция» прошла именно в момент начала избирательных кампаний в регионах, где каждый из лидеров протеста занимался исключительно собственной персоной, фактически не взаимодействуя с другими.