Навальный. Итоги

	апр. 2011	2012	2013		2014	2015	мар.	июн.	мар.	сен.	окт.	янв.	апр.	сен.	янв.
Да	6	25	35	37	51	54	45	49	48	50
Нет	93	75	65	64	49	46	52	51	51	51
Нет ответа, Затрудняюсь ответить	1	1	<1	<1	<1	<1	4	<1	1	<1

Помимо этого, отношение населения к Навальному с каждым годом ухудшается, меняясь от преимущественно «нейтрального» до «негативного» (таблица 3). Таким образом, политик становится более узнаваемым, но одновременно и более одиозным.

Таблица 3. Какими словами вы могли бы обозначить свое отношение к Алексею Навальному?

(в% от числа тех, кто слышал о Навальном)[409]

	Октябрь 2013	Апрель 2014	Январь 2015
Уважение	6	3	5
Сочувствие	7	5	5
Не могу сказать о нем ничего плохого	17	11	7
Нейтральное, безразличное	43	39	39
Не могу сказать о нем ничего хорошего	12	20	21
Раздражение	5	9	8
Неприязнь	3	5	8
Затрудняюсь ответить	6	9	7

Возвращаясь к теме СМИ, начиная с 2011 года внимание региональной прессы к Навальному постепенно возрастало, а пик внимания средств массовой информации приходится на 2013 год (в это время проходили выборы мэра Москвы, в которых оппозиционер принимал участие). Однако начиная с 2014 года наблюдается уже отрицательная динамика. Негативный тренд (в виде снижения количества упоминаний) сохраняется и в 2015 году, несмотря на более активное вовлечение с февраля 2015 года в региональные дела.

Важно отметить, что как таковой региональной деятельностью Навальный до 2015 года не занимался. Отдельные проекты оппозиционера, такие как «РосПил» или «РосЯма», действительно затрагивали проблемы коррупции в регионах или состояние российских дорог. Однако на деле эти проекты служили скорее инструментом, направленным на привлечение средств в пользу создателей этих проектов.

Сам Навальный по регионам до 2015 года не путешествовал, во многом в силу того, что был фигурантом уголовных и административных дел. А региональная пресса формировала образ политика по сообщениям центральных источников и на основе мнения жителей регионов.

С точки зрения географического распределения больше всего интересуются деятельностью Навального в Санкт-Петербурге, Свердловской области, Краснодарском крае, Новосибирской и Кировской областях (график 1). Внимание к политику в Санкт-Петербурге объясняется «близостью» региона в политическом плане к Москве,[410] в то время как повышенный интерес в Екатеринбурге связан, по всей видимости, с деятельностью одного из ближайших сподвижников Навального — Леонида Волкова.

График 1. Количество упоминаний Навального в СМИ по регионам

Следует отметить также, что в некоторых регионах пресса практически не освещает события вокруг Навального.

От всего количества упоминаний Санкт-Петербург, например, занимает 22,29 %, в то время весь Центральный федеральный округ — 18,28 % (также, для сравнения, Свердловская область — 9,12 %, Калининградская область — 0,3 %, Тамбовская область — 0,11 %, Татарстан — 1,52 %, Приморский край — 1,8 и т. д.).

Неравномерность представительства Навального в различных регионах свидетельствует о том, что у возглавляемого им сектора оппозиции не выработан общероссийский план.

Оппозиционеры, о чем речь пойдет далее, выбирали несколько регионов для «обкатки сценариев» и не заботились о разработке комплексной общероссийской политической программы. Это отмечали и те СМИ, которые в целом (или на определенном этапе) относились к Навальному позитивно. Так, один из известных сибирских медиаресурсов обнаруживал у Навального «лучшие качества политика, организатора и просто борца» (2013). Но вместе с этим автор той же статьи пишет следующее:

«Вполне можно ожидать, что Алексей Навальный со сторонниками решит посмотреть на провинцию, как на полигон для продвижения своих идей и территорию для рекрутинга новых сторонников. Но не как на партнеров, не как на сторону для переговоров»[411].

Справедливости ради, вину на «непартнерские» отношения автор возложил не на Навального, а на «провинцию», не доверяющую «варягам» и даже друг другу.