Навстречу звездам

Но вернемся на несколько лет назад. Не сумев в 1918 году убить Ленина, «мировая закулиса» с целью уничтожения «опасного прецедента» организовала на территории России полномасштабную гражданскую войну, поддержав белых мятежников внешней интервенцией. Во время Гражданской войны Троцкий занимался саботажем, одновременно изображая бурную деятельность. А Сталин, наоборот, сильно не шумел, но ему, тем не менее, удалось одерживать победу за победой… Красных так и не удалось разгромить, и сионисты сменили тактику — они продолжали захватывать руководящие посты в партии. Но задание оставалось прежним — вредить социалистическому строительству и готовить реставрацию. Да, готовить реставрацию капитализма — естественной среды обитания «закулисы». Таким образом, не они готовили социалистическую революцию — зачем она была им нужна, если к тому времени у власти уже были масоны, их ставленники? Зачем им социализм, если при нем они готовили его свержение? Ответ один: революция и социализм — плод отнюдь не их усилий…

Ленин вообще был искренним, самоотверженным коммунистом, настоящим борцом против «закулисы». Он «буквально» понимал коммунистические принципы, он искренне выступал за всеобщую справедливость, против угнетения человека человеком. А паразитическая «закулиса» только этим и жила. И хотя Ленин был потомком евреев, он «предал» иудеев, как и Маркс. Его предок ведь тоже «изменил» своим соплеменникам, перейдя в православие — как оказалось, не для вида, а вполне искренно. Достаточно почитать его послания царю насчет евреев. А Ленин, которого некоторые патриоты попрекали фамилией «Бланк», пошел еще дальше — принял решающее участие в создании мощнейшего и эффективнейшего инструмента борьбы против «закулисы» — социалистического государства. Именно он завещал Сталину продолжить начатое дело. Если бы Ленин был сионистом, то он бы выкинул Сталина, найдя горячую поддержку среди его могущественных тогда противников — троцких и каменевых, — и окончательно передал бы власть тому же Троцкому. Но он фактически передал власть Сталину — а всех остальных он считал предателями и оппортунистами вспомним его письмо к съезду партии. И Сталин оправдал надежды Ленина, с честью выполнив волю своего великого учителя. Правда, себе преемника он так и не подготовил.

Многие обвиняли Сталина в излишней жесткости. Но таково было время его «коллеги» в соседних странах, где господствовали буржуазные реакционные режимы, были гораздо менее «щепетильны» по отношению к простым людям. А при Сталине если и жили плохо, то все без исключения — разница, конечно, была, но не такая, как в буржуазных странах. Однако большинство народа жило все-таки лучше, чем при царизме. Бедность наиболее мучительна, когда рядом кто-то другой лопается от роскоши — а при Сталине такого не было… Кстати, о «коммуналках». Кто жил в многокомнатных квартирах до революции? И где в таком случае жили те, кто занял их после революции? Ответ на первый вопрос: богачи. Ответ на второй — в подвалах и рабочих казармах.