Наживемся на кризисе капитализма… или Куда правильно вложить деньги

• Классическая дилемма заключенного

Предположим, полиция задержала двух наркоманов – Ивана и Федора. Помимо хранения запрещенных препаратов, их подозревают в ограблении банка.

Каждому из них следователь делает заманчивое предложение:

«Если ты признаешься в грабеже, мы тебя отпустим, но твой “друг” будет наказан по всей строгости закона – получит 10 лет колонии строгого режима».

Естественный вопрос каждого из подозреваемых: «Что будет, если мой приятель тоже во всем сознается?»

«Тут ничего не поделаешь – освободить никого не удастся: каждый получит по пять лет», – отвечает следователь.

Но адвокат сообщает подозреваемым, что улик у следствия недостаточно и если они оба будут хранить молчание, то каждому из них грозит максимум один год тюрьмы за хранение наркотиков.

Данную ситуацию можно представить в табличном виде:

Складывается парадоксальная ситуация.

Кажется, что идеальный для обоих вариант – хранить молчание. Но это абсолютно недостижимый результат! Ведь каждый заботится только о собственном благе и минимизации своего срока заключения. Представим рассуждения Ивана: «Если Федор молчит, лучше его предать, чтобы самому выйти на свободу. Зачем сидеть целый год в тюрьме в случае взаимного молчания? Если же он решит дать показания против меня, то уж точно надо свидетельствовать против него, чтобы получить не 10 лет, а “всего” пять».

Итак, стратегия «свидетельствовать» доминирует над стратегией «молчать».

Федор после длительных размышлений приходит к аналогичному выводу. В итоге вместо того, чтобы промолчать, отсидеть по одному году и далее наслаждаться жизнью на свободе, наши герои начинают давать показания друг на друга – и, конечно же, отправляются по этапу, получая по пять лет на каждого.

Тот же эффект проявляется во время кризиса. Эгоизм участников рынка приводит к развалу системы и усугубляет положение всех действующих лиц.

Когда начинаются проблемы, большинство индивидуумов принимаются усиленно тянуть одеяло на себя. Они получают зарплату, но ничего не тратят. Они либо копят деньги, либо отдают долги. Но при таком пассивном «потребительском поведении» многие товары не находят своего покупателя. Разрушается система товарооборота. «Умников», которые рассчитывали накопить деньги, увольняют с работы. В итоге все участники процесса терпят банкротство и ситуация еще больше усугубляется.

Государство, долги и кризис

Считается, что государство в период кризиса должно действовать «против цикла». То есть резко увеличивать госзаказ в тот момент, когда все сокращают покупки. Подход логичный. Но есть один существенный нюанс – госдолг. Он разрастается настолько стремительно, что правительство оказывается не в состоянии погасить его честным путем. Приходится печатать деньги. Чаще всего это приводит к сильной инфляции.