Не чужая смута. Один день – один год (сборник)

Ещё раз перечитал я: думаю, ничего не путаю? Нет. То, что по Донецку провели пленных, – это кошмар-кошмар-кошмар, а то, что из Киева войска поехали побеждать русскоязычных террористов и заодно бомбить жилые кварталы, – это «можно спорить».

А когда ловили титушек и писали им «раб» на лбу – об этом «можно было спорить»? Тогда ещё рано было сторону принимать? А когда взятых в плен российских десантников кошмарят и потом заставляют их читать заготовленные речи – это не «кошмар-кошмар-кошмар»? Разница-то в чём, я не пойму?

…Могу сказать, в чём. И в случае десантников, и в случае прогона пленных – это PR-акция, только пленных молча прогнали, а десантников заставили унижаться вслух. А ещё разница в том, что пленные воевали, а десантники заехали туда, сами не знали куда, и даже в воздух не успели выстрелить.

Другой мой знакомый пересказывает переписку со своим товарищем из Польши. Поляк пишет ему, издеваясь: да, убили нас ваши санкции – и так яблоки были дешёвые, стали в два раза дешевле. И мой бывший знакомый ликует: ах, какие русские идиоты – сделали полякам ещё лучше.

Каким полякам? Этому знакомому, который объелся дешёвых яблок? Или тем, что несут убытки, – торговцам яблоками и помидорами, которые за бесценок вываливают свои товары? О них-то он подумал или нет? Чего ликует-то?

Третий мой чёрт вообще знает кто публикует свои памятки российским срочникам и контрактникам – как государство их кинет, если они попадут в беду. Кинет, не спорю.

А тех, необстрелянных, которые сейчас сидят в котлах на Юго-Востоке, – их не кинули? Тех, которых закопали под Луганском, и родным не сообщили, что сын погиб, – их не кинули?

Ещё один в сто сорок четвёртый раз пишет, как ополченцы стреляют из пушек с крыш домов, «прикрываясь мирными жителями». Из каких пушек? Он сам пробовал пушку на крышу затаскивать, он вообще понимает, что он несёт? А танков на крышах он не видел?

Вся эта чепуха воспроизводится ежедневно, с обескураживающей и честной самоуверенностью.

Люди, стремящиеся к критическому осмыслению действительности, одновременно оказываются не способными к критическому раскладу самых элементарных ситуаций.

Только не надо ссылаться на косяки и глупости российских масс-медиа. Мои знакомые что, несут дурь назло телевизору, по типу: я могу так же, как и там, только хуже?

Или они думают только одной половиной мозга? Или чего-нибудь ещё другого одной половиной?

* * *

Во время русско-турецкой войны, когда в Москву привезли пленных турков, просвещённая публика встречала их с цветами, конфетами угощала. Один пленный взял и плюнул разнаряженной даме в лицо – и ничего, какие обиды? – мы же сами всё это затеяли, это Россия с её имперской мерзостью, всю Европу тошнит от нас.

Если в московском самом модном кафе провести выборы между Стрелковым и – кто там теперь самый боевитый? – Ярош? – ну, короче, условный Ярош возьмёт 100 % голосов.

И если он плюнет кому-нибудь в лицо – то засмеются, скажут: а что вы хотели? Его отлично можно понять.

А Стрелкова они, дай им волю, связали бы по рукам и ногам батистовыми платочками и отправили на самый честный в мире европейский самосуд.

* * *

Отправлять Путина в Гаагу – есть такое развлечение прогрессивной публики.

Они так и пишут: «Путина ждёт Гаага», то в одной журнальной колонке, то в другой.

(Это у них такая очередная мечта для Дедушки Мороза: «Хочу, чтоб у меня ничего не болело и чтоб Путин оказался на скамье подсудимых в Гааге».)

Характерно, что прогрессивные люди хотят отправить Путина в Гаагу в целом за то, за что мы, регрессивные люди, готовы сказать Путину спасибо. А вот за то, за что мы хотели бы Путину предъявить счета, – прогрессивные люди до недавнего времени были готовы его терпеть.

Всё у нас наоборот.

Само желание переместить гаранта именно в Гаагу содержит в себе некоторую подлость – и вовсе не потому, повторяем, что Путин хорош. Выступая против Путина, можно апеллировать к населению: вот придёт народ и порвёт гаранта на части за все косяки, за десять лет его правления, спущенные в выгребную яму, за равноудалённых олигархов, за коммуниста Удальцова в тюрьме и за подорожавшее молоко.

Но наши критики не могут апеллировать к народу. Типа они сами «народ».

Ну, да, народ без них не полон. Но в целом народа они, конечно же, пугаются – потому что, дай ему волю, он первым делом ударит сапогом прогрессивного человека.

Поэтому – Гаага. «Заграница нам поможет».

Гаага, где лживые цивилизованные твари топят чужих сукиных детей. Порошенко в Гаагу не поедет. А Лукашенко наши критики туда прочат. Лукашенко страшней Порошенко, ещё бы.

Януковичу тоже надо в Гаагу. А Саакашвили в Гаагу не надо.

Кастро в Гаагу надо, а любому латиноамериканскому мелкому тирану, марширующему под американскую дудку и превратившему свою страну в наркокортель, – не надо.

И само собой очевидно, что Саддам и Милошевич куда страшней Клинтона и Буша. Никакого сравнения! Поэтому плохих надо удушить, а хорошие пусть пишут мемуары, как они удушили плохих.