Не изменяй, любя!

Столь подробно я анализировала весьма спорные сентенции этого автора потому, что он четко отразил мужскую позицию, именуемую двойным стандартом (будь автор психотерапевтом, он занял бы нейтральную позицию — профессионал не вправе осуждать или выискивать оправдания одной стороне, одновременно нападая на другую, — его задача примирить супругов, а не унизить одного из них).

Чтобы понять суть вещей, не обязательно мордой об стол.

Д.Е.

ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ

И вы, несправедливые мужья, изводящие своих жен за их неверность, имейте же мужество критическим взглядом посмотреть на самих себя, поймите, наконец, что первоначальную ошибку совершили вы, именно вы, и передайте всем остальным, что только предрассудками можно объяснить неприязнь к женской измене.

Маркиз де Сад.

Во взглядах мужчин на вопрос: допустимы ли внебрачные связи для лиц своего и противоположного пола, — существует “двойной стандарт”.

Мужчины лояльно относятся к возможности внебрачных любовных интрижек для себя в частности и для всей сильной половины рода человеческого — в целом. Но в отношении женщин они придерживаются категорического мнения — жена изменять не должна.

Безрассудство одного мужчины — это жена другого мужчины.

Хелен Роуленд

То есть, сильный пол в своем подавляющем большинстве относится к данной проблеме с шовинистических позиций: мужчинам можно, а женщинам нельзя. Замечательно, не правда ли? А если спросить тех же мужчин, с какой это стати? — вряд ли кто-то даст вразумительный ответ.

Лишь те, кто начитался псевдопсихологических изысканий, повторяют уже набившие оскомину и вызывающие усмешки сентенции — мол, мужчине природой предназначено (!). А как же обещания, которые новобрачные дают друг другу перед алтарем?

— Милый, тебе нравится игра “Что? Где? Когда?”

— Угу.

— Ты хотел бы в нее сыграть?

— Ага.

— Тогда начнем. Что ты делал вчера у этой шлюхи Зинки? Где ты шлялся позавчера? Когда, ирод ты окаянный, ты перестанешь держать меня за идиотку?!

Анекдот

Еще один весьма любимый сильным полом “аргумент”: в животном мире самец должен оплодотворить как можно больше самок. Как говорит в таких случаях одна моя подруга: “Ой, ну держите меня пятеро, а то от смеха упаду!” Мы с вами homo sapiens или самцы и самки?

Смешно об этом говорить, когда существует индустрия контрацепции, и сама женщина решает, когда и от кого ей обзаводиться ребенком.

— В рождении двоих из трех наших детей я участия не принимал.

NN

Еще один типично мужской “аргумент”, уходящий вглубь веков: самцы всегда воюют за обладание самками. Мужик соревнуется с мужиками, в том числе и в сексе, где ему надо быть не хуже других других. А рога на голове доказывают его слабость, и мужчине очень трудно с этим жить.

Насчет соревновательности в поведении сильного пола у меня никаких возражений нет (есть лишь реплика в отношении слова “самцы” — нынешние мужчины уже далеко не самцы, уж поверьте мне, как сексопатологу и психотерапевту с большим стажем). С тем, что ветвистый предмет, украсивший голову мужчины, не прибавляют ему уверенности в себе и сильно бьет по самолюбию, я тоже согласна.

В рогах правды нет.

Д.Е.

Однако, получается, что и в этом вопросе современные мужчины невольно демонстрируют свою слабину — мол, мы самцы (!!!), но нам будет очень трудно жить, если из-за вас, дамы, мы проиграем схватку с другими самцами, а потому вам надлежит хранить нам верность. Просто-таки мольба о помощи, а не аргумент человека, сознающего свою силу.

Потому-то нынешние жены и не уважают своих мужей, что некоторые из них уже недостойны носить это высокое звание — МУЖЧИНА.

Несчетное количество раз мне приходилось слышать от женщин: “Мужиком в семье приходится быть мне”, “Я добытчик, я и глава семьи” или еще круче: “Самец в нашей семье я!”

Тахта-йога — вид спорта, когда мужчина все вечера лежит с газетой на тахте.

Д.Е.

Ответы мужчин, не обремененных псевдонаучными сентенциями, однотипны: “Жена — хранительница домашнего очага”, “Я должен быть уверен, что наши дети — это мои дети” и тому подобное.