[Не]правда о нашем теле

По мнению Старкана, при отсутствии в организме реальных врагов, то есть чужеродных агентов, иммунная система, не желающая сидеть без дела, принимает за врагов безвредные факторы внешней среды, попадающие к нам в организм: определенные компоненты пищи (пищевая аллергия), пыльцу растений (сенная лихорадка), грибки, молекулы различных химических веществ, которые считаются безвредными, и т. п. Вместо инфекционного заболевания развивается заболевание аллергическое. Хрен редьки, как известно, не слаще.

Это предположение пока еще не подтверждено экспериментальным путем, также неясны причины и механизмы подобных «ошибок». Гипотеза сформулирована лишь в общих чертах, но тем не менее уже есть попытки лечить бронхиальную астму при помощи искусственного заражения организма гельминтами (на сегодняшний день методика считается экспериментальной, и автор не рекомендует ее никому, давайте сначала дождемся научного заключения).

В 2002 году другой британский ученый Грэхем Рук (Graham Rook) дополнил гипотезу Старкана своей гипотезой, которая получила название теории «старых друзей». Согласно Руку для правильной работы иммунной системы важны не любые чужеродные агенты, а в первую очередь «старые друзья», те микроорганизмы и паразиты, которые являются нашими не столько друзьями, сколько спутниками с незапамятных времен. Детские инфекции, по мнению Рука, играют важную роль в настройке здорового иммунитета. Не нужно пытаться уберечь от них ребенка, от этого ему будет не польза, а вред. Как говорил отец Фреда в «Стилягах»: «Детскими болезнями нужно переболеть в детстве».

Обе гипотезы пока еще не доказаны, но это не смущает их сторонников, которые опираются на то, что наши далекие предки не имели никакого понятия о чистоте, но это не помешало им выжить в условиях, которые были на несколько порядков хуже тех, в которых живем мы с вами.

Палку можно перегнуть в любую сторону. Самые рьяные приверженцы теории «старых друзей» напрочь отрицают необходимость карантина при детских инфекционных заболеваниях и вакцинации. По их мнению, детей, больных скарлатиной или, скажем, корью, не нужно изолировать от других детей. Наоборот — таким детям нужно как можно активнее контактировать со сверстниками… Вакцинации (по мнению этих самых приверженцев) никакой пользы не приносят, поскольку «настройка» иммунитета должна проходить исключительно естественным путем, то есть посредством встречи с живыми и неослабленными «старыми друзьями»… Дело, как говорится, хозяйское, то есть в данном случае — родительское, но та же корь может осложниться пневмонией или менингитом, а скарлатина может вызывать кровоизлияние в мозг. Не такие уж они и безобидные, эти «старые друзья». Обе гипотезы пока еще не доказаны, то есть польза, о которой они говорят, условна, предположительна. А вот риски реальные. Это надо учитывать. Любой риск может считаться оправданным лишь в тех случаях, когда речь идет о реальной пользе, а не о предположительной. И ссылаясь на наших далеких предков, надо принимать во внимание не только один фактор — отсутствие понятий о гигиене, но и другие, такие, например, как средняя продолжительность их жизни и коэффициент смертности в популяции. Но мы таких данных не имеем, так что предков лучше оставить в покое и жить реалиями сегодняшнего дня.

Вывод такой: ни в одну, ни в другую сторону гигиеническую «палку» перегибать не следует, и прежде чем руководствоваться гипотезами, следует дождаться их научного подтверждения.

Это все.

Но с иммунитетом мы не прощаемся. В следующей главе тоже о нем поговорим.

Глава двенадцатая. Так ли опасны антибиотики? Губят ли они наш иммунитет? И что лучше — «перепить» или «недопить»?

Человек, которому дорого собственное здоровье, антибиотиков пить не станет.