[Не]правда о нашем теле

— если польза метода лечения доказана научно, он признается и применяется общепринятой (официальной, традиционной) медициной;

— если польза и вред метода лечения научно не доказаны, он может применяться в рамках альтернативной (нетрадиционной) медицины;

— если научно доказан вред метода лечения, то он запрещается.

Вот так, и никак иначе.

Обратите внимание на словосочетание «прямой вред». При запрете какого-либо лечебного препарата или метода лечения во внимание применяется только прямой вред. Условно говоря, нельзя советовать для лечения гипертонии токсичную настойку бледной поганки, но можно пытаться лечить ее «информированной» водичкой, которая никакого прямого вреда организму не наносит. Но вред бывает еще и опосредованный. Например — человек думал, что лечит гипертоническую болезнь препаратом Х, который на самом деле был неэффективным, и в результате получил такое серьезное осложнение, как инсульт. Если не укротить «скачущее» артериальное давление, то есть не стабилизировать его и поддерживать все время в таком состоянии, можно получить осложнения. Таким образом, прием «пустышки» — неэффективного препарата Х — «довел» пациента до инсульта, развитие которого можно было бы предотвратить при помощи традиционного лечения. Вот вам и опосредованный вред.

В заявлении Совета европейских академий наук (European Academies’ Science Advisory Council — EASAC), опубликованном в сентябре 2017 года, говорится об опосредованном вреде гомеопатии: «использование пациентом гомеопатических средств может воспрепятствовать поискам более подходящего, доказательно обоснованного медицинского лечения». Относительно клинической эффективности в этом заявлении сказано следующее: «Мы признаем, что у отдельных пациентов может проявляться эффект плацебо, но мы согласны с тем, что нет известных заболеваний, для которых имеются надежные, воспроизводимые доказательства того, что гомеопатия эффективна вне эффекта плацебо»[7].

«Плацебо» или «эффект плацебо» — это терапевтический эффект, возникающий в результате самовнушения пациента при приеме «пустышки», псевдолекарства, не обладающего лечебными свойствами. Считать плацебо действенным и эффективным методом лечения нельзя, поскольку это не лечение, а всего лишь его имитация. Пациент может на какое-то время внушить себе, что ему стало лучше, но если не устранить причину — то есть не вылечить или не стабилизировать заболевание, рано или поздно эффект плацебо сойдет на нет. Знаете, какие заболевания можно вылечить самовнушением? Только те, которые появились в результате самовнушения. Если человек внушил себе, что у него есть некое заболевание, то он способен полностью «выздороветь», принимая плацебо. В отношении реально существующих заболеваний эффект плацебо нельзя считать «хоть каким-то достижением» гомеопатии. По сути дела, он вреден, поскольку препятствует получению эффективного традиционного лечения (см. выше).

Американская академия клинической токсикологии (American Academy of Clinical Toxicology, Phoenix, Arizona) и Американский колледж токсикологии (The American College of Medical Toxicology, Phoenix, Arizona) в своих рекомендациях, озаглавленных «Десять вещей, о которых должны спросить врачи и пациенты» («Ten Things Physicians and Patients Should Question», 2013), говорят следующее: «Не используйте гомеопатические препараты… для лечения заболеваний или в качестве профилактических мер. Альтернативные методы лечения зачастую считаются безопасными и эффективными только потому, что они «естественны»… Надежных доказательств того, что эти продукты эффективны, часто не хватает, но существуют веские доказательства того, что они могут нанести вред здоровью. Косвенные риски для здоровья возникают также в том случае, когда эти продукты заменяют более эффективные формы лечения или задерживают их использование, или когда они ставят под сомнение эффективность обычных лекарств»[8].

Вы вкратце ознакомились с тремя авторитетными научными (!) заключениями, сделанными в наше время в России, Западной Европе и США. Можно с полным на то основанием сказать, что эти заключения выражают отношение современного мирового научного общества к гомеопатии. Если вам для полноты впечатления не хватает мнений китайских и японских ученых, то имейте в виду, что в этих странах гомеопатия распространена незначительно и практически не привлекает к себе научного внимания. Там больше иглоукалывание в чести. А вот Национальный совет по здоровью и медицинским исследованиям Австралии (The National Health and Medical research Council-NHMRC) в своем «Заявлении о гомеопатии» («Statement on Homeopathy»), опубликованном в 2015 году, констатировал неэффективность гомеопатии, поскольку не смог обнаружить хотя бы одного достоверного доказательства обратного.

А теперь давайте решим одну логическую задачу.