Не стреляйте в рекламиста

Жителей на самом деле не сильно волнует уровень организованной преступности. За редкими исключениями, когда в разборках между бандами гибнут случайные прохожие, организованная преступность напрямую обычных граждан (как им кажется) не касается. Конечно, страна хиреет, когда ее безжалостно и бездумно высасывают: это не может не сказаться на зарплатах бюджетников и пенсиях стариков. Но точно так же действует алчность коррумпированных чиновников. Еще опаснее - решения даже вполне честных, но не умных или не опытных государственных мужей.

Тем не менее пугает и возбуждает умы только "горячая" преступность. Когда стреляют, взрывают, насилуют. Остальное волнует только высоколобых.

А значит, если я хочу поработать на новой должности и успеть принести пользу меня избравшим, мне надо в первую очередь прикрыть всех волнующее направление - уличную преступность. Это и проще, чем все прочее.

Мы будем опираться на сложившуюся систему (ППС, "муниципалов", участковых и т. д.), добавив хорошо забытое старое: домовые комитеты, дружинников, патрулирование улиц силами солдат внутренних войск и армейцев. Уличную преступность сбивает само присутствие в местах возможных правонарушений представителей жесткой силы.

Денег на это понадобится не так уж много, но источники финансирования мы тоже начали обсуждать.

2. Финансирование органов правопорядка в столице.

Нет денег - нет решений. Поэтому вопрос финансирования в нашем плане - на почетном втором месте. Он стал бы вообще первым, однако если не решить проблем с самыми "видимыми" уличными преступлениями, то до остальных в этой должности просто не доживешь.

Так что деньги надо добывать любыми законными путями.

Первое - договориться с правительством столицы, чтобы часть возвращенных государству криминальных средств шла на нужды ГУВД. И тратилась по решению руководства ГУВД, конечно, под абсолютным контролем властей.

Имея такое право, - скажем, на 10% законно экспроприированных средств, можно суметь многое.

Откуда брать эти деньги? Я не собираюсь (по крайней мере, на первых порах) посягать на исторически сложившиеся в стране схемы оборота "черного" нала. К сожалению, нельзя ударить по ним, предварительно не изменив налогового законодательства. Ничего, кроме массовых банкротств и нового всплеска взяточничества, это не даст. Но можно, не раскачивая лодку, "вычислять" и прикрывать обналичивающие банки, которые работают только на "черный" бизнес и, по сути, являются официальным прикрытием того или иного "общака". Изъятие такого рода денег промышленность уж точно не обрушит.

По моим подсчетам, в первый же год мы сможем безболезненно для московской экономики извлечь до 30 миллиардов рублей.

Технически для этого понадобится 15-20 высококлассных аудиторов, 20 серьезных сыщиков и рота спецназа. Держать их надо не в Москве, а на закрытой базе, и платить им следует столько, чтобы не было соблазна искать доплату на стороне. Из этих же, кстати, денег.

Второй, пока закрытый для нас, "карман" - деньги, которые бизнесмены платят криминальным "крышам". А ведь здесь тоже можно поконкурировать. Организовав под официальной эгидой коммерческие отделы для прикрытия экономических структур. Такой шаг принесет в казну, пожалуй, больше, чем первое решение. Ведь платное "красное" прикрытие и сейчас вовсю практикуется, но неофициально и безо всякой выгоды для ГУВД. Лишь вневедомственная охрана честно берет деньги за свою действительно неплохую службу. Так почему бы не пойти дальше? Наверняка там есть правовые препоны. Но я убежден, что чем больше удастся перевести "теневого" бизнеса в "светлый", тем лучше будет всем. На самом деле никто не мечтает быть преступником и нарушителем. Если есть возможность жить хорошо и при этом быть законопослушным, мало кто от такой возможности откажется.

Более того, я бы всерьез подумал о различных денежных "индульгенциях" за не слишком тяжкие преступления. Или лицам, которые начинали как бандиты, но ушли в честный бизнес. Они бы дорого дали, чтоб "отмыться". Если за ними нет крови, и срок давности все равно уже близко, почему бы по суду не наказать их (по обоюдному согласию) крупными штрафами? И отпустить на "юридическую" волю.

И конечно, активнейшим образом надо заняться налоговыми амнистиями. С нашим законодательством не может быть бизнесмена, не нарушающего нормы закона. Им надо дать шанс стать лояльными гражданами.

В этом вопросе главное - не жадничать. Половину заработанного не отдаст никто. А вот процентов двадцать-двадцать пять для легализации оставшихся очень даже возможно. Можно даже сделать регрессивную шкалу - предложение Ефима. Скажем, если хочешь легализовать деньги, то до 10 000 долларов - отдай 35%, от 10 000 до 50 000 - 30%, до 100 000 - 25%, выше - 20%.

- А ты бы сам отдал? - спросил я его. Прибыли "Беора" не слишком способствовали долларовым накоплениям, но других экспертов у нас пока не было.

Ефим внимательно прислушался к своему внутреннему голосу: