Не верьте цифрам! Размышления о заблуждениях инвесторов, капитализме, «взаимных» фондах, индексном инвестировании, предпринимательстве, идеализме и г

Подобно тому, как министерство здравоохранения требует печатать на сигаретных пачках предостережение: «Внимание! Этот продукт может быть опасен для вашего здоровья!», следовало бы потребовать печатать такую же фразу на 99 из 100 книг, посвященных теме личных финансов. Исключения здесь редки. Одно из них – «Разумный инвестор» Бенджамина Грэхема. Второе, заслуживающее наивысшей похвалы, – «Богл о взаимных фондах»… Я никак не связан с компанией Vanguard Group помимо того, что являюсь вкладчиком ее фондов наряду со своими многочисленными детьми и внуками. Поэтому, выступая как незаинтересованный свидетель в суде общественного мнения, я надеюсь, что моя поддержка идей г-на Богла будет иметь некоторый вес. Джон Богл изменил генеральный курс отрасли, придав ему оптимальное направление. Это можно сказать об очень немногих.

Через пять лет после этого – и спустя более полувека после нашего заочного знакомства – Самуэльсон написал замечательный отзыв о первом издании моей книги «Взаимные фонды с точки зрения здравого смысла: новые императивы для разумного инвестора», а еще через десять лет написал следующие чудесные слова о 10-летнем юбилейном издании, вышедшем в конце 2009 г., незадолго до того, как его долгое путешествие по дороге жизни подошло к концу: «Единственное, что может быть лучше первой книги Богла – это обновленное издание этой книги. Приятного аппетита!»

Но я немного забежал вперед. Мы с Полом Самуэльсоном встретились в середине 1980-х гг. В его офисе в городке Массачусетского технологического института в Кембридже, штат Массачусетс. На эту встречу нас вдохновило общее дело – идея создания так называемого индексного фонда, который будет держать акции 500 крупнейших американских компаний, поддерживать максимально широкую диверсификацию, не платить комиссий за управление, иметь фактически нулевую оборачиваемость портфеля и обеспечивать инвесторам максимальную налоговую эффективность и минимальный уровень расходов.

Но, хотя идея индексного фонда прослеживалась еще в моей дипломной работе в Принстоне («Взаимные фонды не могут претендовать на превосходство над среднерыночной доходностью»), я игнорировал это важное открытие в течение многих лет. Но в середине 1975 г. я решил, главным образом с подачи Пола Самуэльсона, что пришло время появиться на свет первому в мире индексному фонду.

Вызов суждению

Эта идея пришла мне в голову, когда я прочитал его статью «Вызов суждению» в первом издании Journal of Portfolio Management (осень 1974 г.). В своем эссе он призывал к тому, «чтобы хотя бы один крупный фонд сформировал портфель, который будет отслеживать индекс S&P500 – даже если только с целью создать простейшую модель, относительно которой менеджеры фонда смогут оценивать свое мастерство… Американская экономическая ассоциация могла бы подумать над тем, чтобы создать для своих членов такой фонд без нагрузок, без комиссии за управление и практически без издержек оборачиваемости портфеля», замечая, однако, что может возникнуть непреодолимая трудность, связанная с тем, что «среди 20 000 экономистов может найтись меньше свободных сотрудников для создания такого фонда, чем среди 20 000 хиропрактиков».

Пол Самуэльсон завершал свой «вызов суждению» предложением к тем, кто не согласен с его мнением, что пассивный индексный фонд способен переиграть большинство активно управляемых фондов, «опровергнуть этот неприятный факт единственным способом, которым опровергают любой факт: путем доказательства обратного», поскольку сами академики не могут этого сделать по причине того, что имеют доступ только к публичным данным, на основе которых фактически невозможно идентифицировать менеджеров со стабильно превосходными результатами. Насколько я знаю, никто так и не попытался привести доказательства обратного, да вряд ли они существуют. Но Пол Самуэльсон бросил вызов: он хотел, чтобы кто-нибудь где-нибудь попытался создать индексный фонд.