«Не все то золото…». Фальшивомонетничество в Российской империи. Вторая половина ХVIII – начало XX века

В феврале 1867 года в министерство финансов поступила докладная записка следователя надворного советника Николая Александровича Лассовского, который вел расследование по делу о подделке доходных билетов. В записке утверждалось, «что в разных казенных ведомствах представлено в значительном количестве означенных билетов поддельных: банковых свидетельств, ренты и залоговых свидетельств»[127]. Дело было начато в 1866 году по доносу купца Николая Филаретова, которого обошли конкуренты на торгах в Кронштадтском порту. Подряд «на поставку Морскому ведомству некоторых предметов» достался «известным лицам», которые, как утверждал заявитель, представили в обеспечение подряда залог, обеспеченный «4 % непрерывно-доходными билетами», переделанными «из действительной суммы на высшую». Филаретов обязался указать, где живут мошенники, «которые производят самую операцию вывода чернил на билетах и вписывают на них другие суммы»[128]. Начатое расследование показало масштаб данного явления. В непродолжительный период следствию удалось собрать значительное количество фактов подделки подобных финансовых документов, используемых в качестве залога при подрядных работах. Только за один месяц (декабрь 1866 года) стали известны несколько случаев подлога на торгах. Так, купец Беляев представил в залог по подряду на поставку кожаных вещей для артиллерийской части Санкт-Петербургского порта 7500-рублевый билет, переделанный из 250-рублевого[129]. В том же месяце почетный опекун Санкт-Петербургского опекунского совета барон Б. А. Фредерикс сообщил министру финансов М. Х. Рейтерну, что купец Целибеев, взявшийся поставить обувь для воспитательного дома, представил Опекунскому совету в качестве залога билет на 112500 рублей. В ответе министра говорилось, что это безусловная подделка, поскольку билетов свыше 10000 рублей не бывает, а экспертиза показала, что представленный купцом билет является переделкой из 250-рублевого билета[130]. На торгах в Твери (5 декабря 1866 года) от купца 1-й гильдии Давида Гурари было принято в залог «поддельное свидетельство выкупной ренты на сумму 30/т руб<лей> сер<ебром>, под которое уже и выданы ему интендантством задаточные деньги в количестве 14/т руб<лей> сер<ебром>»[131]. Подделки такого рода встречались не только на залоговых подрядных торгах, но и при уплате долгов в государственную казну. Так, в том же декабре 1866 года из правления государственной комиссии погашения долгов в министерство финансов поступил 4 % доходный билет «за № 11.567/1936 на капитал 10000 рублей», в котором оказались подделаны «суммы капитала и процентов и срок истечения сих последних»[132]. Подделка также была изготовлена из 250-рублевого билета.

Этот вид мошенничества наносил казне ощутимый убыток, поскольку недобросовестные подрядчики в случае невыполнения своих обязательств ничем не рисковали, а средства, получаемые ими от государства, были весьма значительны. Например, на торгах в Твери на поставку провианта для армии, как писал в феврале 1867 года министр финансов М. Х. Рейтерн главному интенданту военного ведомства М. П. фон Кауфману, купец Рапопорт, взявший этот подряд, представил в залог фальшивые выкупные свидетельства — «три фальшивые ренты» — на сумму 90000 рублей и успел получить по ним «задаточных денег 60000 рублей»[133].

По результатам расследования министерство финансов выпустило циркуляр (от 3 марта 1867 года), в котором говорилось, что «в недавнее время обнаружены в С. Петербурге и Москве виновные в подделке на высшую сумму (посредством вывода чернил) 4 % непрерывно-доходных билетов, а равно выкупных свидетельств и 5½ % выкупной ренты; причем оказалось, что некоторые из таких поддельных документов, быв приняты в обеспечение казенных подрядов и поставок, хранились в Казначействах, вместе с прочими документами»[134]. Казенным палатам[135] предписывалось провести проверку указанных финансовых документов, хранящихся в губернских и уездных казначействах.