Небеса в смятении

Но что, если убийство Сулеймани есть акт, в некотором смысле подходивший обеим сторонам и, следовательно, совершенно рациональный с их соответствующих точек зрения? Что, если США, Саудовская Аравия и Израиль хотят подтолкнуть Иран к массовому акту возмездия, который, наконец, оправдает полномасштабный удар по стране и, таким образом, предотвратит появление в ней ядерной бомбы, а также устранит ее как серьезный фактор на Ближнем Востоке? Что касается Ирана, то достаточно вспомнить новости за предыдущие два месяца, которые теперь затмила новая напряженность в отношениях с США: массовые демонстрации, спровоцированные ростом цен на бензин, вызвали массовое недовольство, в том числе среди бедных, которые в остальном поддерживали режим. Это привело к самым ожесточенным политическим беспорядкам со времен Исламской революции сорок лет назад, погибло по меньшей мере 180 человек (а, возможно, и на несколько сотен больше), поскольку протесты подавлялись с применением необузданной силы³⁰. Многие сравнивают недавнее кровопролитие с печально известной резней в Черную пятницу 1978 года на площади Джалех в Тегеране, в результате которой год спустя шах Мохаммед Реза Пехлеви был свергнут исламскими революционерами, стоящими во главе страны сейчас, так что круг замкнулся… В условиях новой международной напряженности правящая элита, терявшая свою легитимность из-за роста экономических проблем, теперь снова способна мобилизовать толпы людей для массовых проявлений патриотического рвения.

Как мы пришли к этому моменту? Тут необходим ретроспективный анализ: сегодня взыскиваются старые долги; прошлые грехи, из-за которых возник нынешний беспорядок, продолжают мучить нас. «Первородный грех» был совершен в 1953 году, когда ЦРУ организовало государственный переворот в Иране с целью свержения умеренно прогрессивного режима президента Мохаммеда Мосаддыка. Это был, пожалуй, первый постмодернистский переворот, инсценированный как народный карнавал, и ЦРУ даже наняло двух известнейших бандитов южного тегеранского гетто, чтобы мобилизовать людей на протест против Мосаддыка. Благодаря этому перевороту шах смог навязать свою авторитарную светскую модернизацию, открыв мусульманским священнослужителям пространство для организации народного недовольства.

Затем внимание США переключилось на Ирак, где они вели опасную двойную игру. Сначала они тайно поддержали Саддама Хусейна в его агрессии против Ирана вскоре после революции Хомейни, когда Саддам решил, что сможет воспользоваться хаосом в Иране и захватить его богатые нефтяные месторождения на юго-западе. После того, как эта стратегия с треском провалилась и Саддам обратил свой взор на Кувейт, США атаковали и оккупировали сам Ирак, не имея ясного осуществимого плана того, что делать там впоследствии. Таким образом, главным результатом «освобождения» страны Соединенными Штатами явилось то, что Ирак, не став оплотом против Ирана, теперь политически находится под иранским господством.

Третий этап начался с возвышения ИГИЛ[5]. Поскольку шииты являлись мишенью суннитского ИГИЛа[6] и поскольку для Израиля шиитский Иран был главной угрозой, Израиль тайно поддерживал (или «терпел») ИГИЛ[7] в борьбе против «Хезболлы» на юге Ливана и в Сирии. Турция тоже играла в эту игру. Если бы Турция установила такую же абсолютную блокаду территорий ИГИЛа[8], какую она установила в удерживаемых курдами районах Сирии, не говоря уже о том, чтобы проявить такое же «мягкое пренебрежение» к вооружен- ным курдам, какое она проявила к ИГИЛу[9], то ИГИЛ[10] рухнул бы гораздо быстрее. Точно так же и Саудовская Аравия молча приветствовала войну ИГИЛа[11] против шиитского ислама. Это позво- лило Ирану выступить в роли спасителя Ирака от ИГИЛа[12], когда ИГИЛ[13] уже подо- шел к Багдаду (оборону организовал Сулеймани). Это цена, которую приходится платить, когда твоими союзниками являются такие страны, как Саудовская Аравия и Турция.

Таким образом, в историческом контексте убийство Сулеймани можно рассматривать не как акт безумия, а как вполне рациональный акт в обезумевшем мире. Именно с этим базисным безумием мы должны бороться, вместо того чтобы ссориться из-за второстепенных мер контроля, которые могут только подлить масла в огонь.

10. Победители и проигравшие в иранском кризисе