Неестественный отбор.Трилогия (СИ)

   стратегическим ядерным оружием, передали оговоренное количество бое-вых блоков для их разборки, транспортировки и хранения в специальный центр, организованный в Антарктиде. Кроме этого, Россия, США, Китай и Великобритания передали под контроль ООН несколько своих ядерных подводных лодок, которые составили основу международных Сил стратеги-ческого сдерживания. Сопротивлялся только Израиль, вначале утверждая, что у него вовсе нет ядерного оружия, затем, что все боеголовки -- тактиче-ские, но под угрозой международной изоляции сдался и он, допустив к себе ооновских инспекторов и открыв свои арсеналы.

   В результате первого этапа разоружения мир практически полностью лишился стратегического ядерного оружия. Конечно, все участники пони-мали, что каждая из стран вполне могла оставить у себя десяток или два стратегических боеголовок, но они не могли повлиять на общую картину безопасности, особенно принимая во внимание то, что у ООН появился не-зависимый мощный ядерный кулак в виде восьми стратегических подво-дных лодок, оснащенных ядерными ракетами. И этот кулак мог обрушиться на любую точку мира, чтобы стереть с лица земли нарушителя спокойствия.

   Второй этап разоружения предполагал демонтаж и сдачу под междуна-родный контроль тактического ядерного оружия и казался намного более сложным, и не только потому, что тактических боеголовок было значитель-но больше. Практически все государства, обладающие ядерным оружием, исключая Россию и Китай, считали тактические боеголовки средством обо-роны и последним уровнем обеспечения национальной безопасности. С од-ной стороны, это было понятно. С другой стороны, если исключить из урав-нения Россию, которая традиционно обладала самым большим арсеналом тактических боеголовок и сама настаивала на разоружении, у таких ядер-ных держав, как США и Великобритания, оставались огромные арсеналы тактического оружия и средства их доставки в любую точку мира. Учиты-вая тот факт, что обе эти страны на протяжении истории не раз доказывали свою агрессивность, это очень беспокоило неядерные государства.

   Ситуация с тактическим ядерным оружием была сложной и по другим причинам. Даже сама его классификация была прописана недостаточно четко, вернее, их было несколько. По одной, под тактические попадали за-ряды мощностью до одной килотонны, по другой -- до пяти килотонн, тре-тья вообще основывалась не на мощности заряда, а на средствах его достав-ки -- под нее попадали любые заряды, способные размещаться на средствах доставки малой дальности. Еще одной проблемой было то, что до этого мо-мента никто на международном уровне всерьез не занимался ни учетом, ни достоверной статистикой тактических зарядов, поэтому определение их ко-личества базировалось на умозаключении аналитиков и тех скудных кру-пиц информации, которые просачивались через мощную завесу секретно-сти, выстроенную национальными правительствами.

   Мнение, основанное на консенсусе специалистов по ядерному оружию, определяло общее число тактических зарядов в мире на уровне от тринад-цати до четырнадцати тысяч единиц. Цифра, конечно, большая , но она не идет ни в какое сравнение с арсеналами тактического ядерного оружия, накопленными во времена холодной войны. Тогда только у США и СССР

   580

   было около восьмидесяти тысяч тактических зарядов со значительным пе-ревесом в пользу Советов . К тридцатым годам двадцать первого века пре-восходство России, имевшей около восьми тысяч зарядов, над США с пя-тью тысячами сохранялось. Около пятисот имелось у Китая, от нескольких десятков до сотни -- у Англии, Франции , Индии, Пакистана и Израиля. Причем , из всего списка только у России и США имелся полный арсенал средств его применения: авиабомбы, артиллерийские снаряды, миномет-ные мины, закладываемые фугасы, оперативно-тактические ракеты, систе-мы залпового огня, торпеды, морские мины и, конечно, авиабомбы всех ти-пов . Остальные страны в основном полагались на авиацию и ракеты малой дальности.

   Даже разобраться в этом многообразии средств поражения, перевести предполагаемое количество попадающего под разоружение оружия из ка-тегории "возможно" хотя бы в категорию "скорее всего" было делом чрезвы-чайно сложным. Особенно если стороны не были готовы пойти на разоруже-ние добровольно.

   Имея достаточно авторитета в ООН и при поддержке подавляющего большинства, тандем мог бы без особых усилий организовать голосование, по результатам которого США и Великобританию обязали бы разоружить-ся, но Россия настояла на том, чтобы состоялся полный раунд консультаций и было выработано решение, приемлемое для всех.