Нефть и внешняя политика

По мере того как с каждым днем становится яснее, что подготовка к войне против Советского Союза и стран народной демократии становится одной из основных черт американской политики, как внутренней, так и внешней, изучение вопроса о роли Среднего Востока в такой войне становится все более необходимым.

Англо-французские планы бомбардировки Баку в 1939 — 1940 гг.; наступление немецких сухопутных армий на Египет, совпадение этого наступления с восстанием Рашид Али в Ираке и сопротивлением вишийских войск в Сирии; непосредственная связь между военными операциями стран «оси» в Западной пустыне и попыткой фашистского переворота в Ираке, — все эти факты приводят к одному неизбежному заключению: никакое нападение на Советский Кавказ, даже базирующееся в Турции, невозможно без соответствующих баз в Сирии и Ливане и без прочного тыла в Египте, Палестине и Ираке.

Точно так же греческие кампании 1941 и 1944 гг., итальянская и сицилийская кампании во время второй мировой войны показали, что при наличии враждебного тыла военные операции в этих странах зависят в большой степени от того, как налажено снабжение из Среднего Востока и Северной Африки, и от наличия там авиационных баз.

Англо-американскому империализму необходимо удержать свои военные базы. А на Среднем Востоке эти базы неизбежно связаны с нефтью. Этим и объясняется некоторая кажущаяся непоследовательность в англо-американской политике.

Между Англией и Америкой на Среднем Востоке существует соперничество как из-за нефти, так и из-за других вопросов. Это соперничество принимает иногда острую форму как в области экономики (например, нарушение соглашения о «красной линии» компаниями «Стандард ойл» и «Сокони-Вакуум»), так и в области политики (например, частые трения между издавна враждебными друг другу Абдуллой в Трансиордании, поддерживаемым англичанами, и Ибн-Саудом в Аравии, поддерживаемым американцами). Эти трения частично объясняют беспомощность Арабской лиги в целом ряде вопросов, с которыми она сталкивалась. Тем не менее, как бы ни казались значительны эти стычки и противоречия, это соперничество — все они отступают на задний план перед повелительной необходимостью для англо-американских монополистов и их ставленников — реакционных князьков и их марионеток — поддерживать единый фронт против демократического национально-освободительного движения арабских народов.

Жестокие репрессии и террор против деятелей арабского прогрессивного движения и профсоюзов объясняются, как и в других странах, экономическими, а также стратегическими и политическими соображениями. Так как всякое повышение жизненного уровня арабских народов может иметь место только за счет уменьшения прибылей корпораций и отчислений, выплачиваемых феодальным правителям, требование предоставления независимости, которое сегодня тесно связано с борьбой за лучшие условия существования, является прямой угрозой англо-американской империалистической политике подготовки войны.

Растущее народное движение в арабских странах и усиление кризиса англо-американского империализма являются причиной возобновления ожесточенной борьбы против арабских народов, а также новой тактики Англии и Америки в Организации Объединенных наций и в самих арабских странах; этим же объясняются: антикоммунистическая конференция в Блаудейне; англо-иракский договор, англо-трансиорданский договор, американо-иранский договор; предложения за и против раздела Палестины; вторжение в новое еврейское государство вооруженных англичанами арабских армий; признание этой политики Соединенными Штатами де-факто, несмотря на официальные протесты.

Средневосточные нефтяные ресурсы и их разработка приобретают, таким образом, новое и беспрецедентное значение в современном мире.

Со средневосточной нефтью связаны экономические и стратегические выгоды. Помимо того, что она представляет собой источник новых и крупных прибылей и новую область для инвестиций капитала, ей придается большое значение в «программе европейского восстановления» и в восстановлении немецкой, а ныне и итальянской военной промышленности.

Как теперь стало очевидным, развитие нефтяных ресурсов в арабских странах связано с созданием авиационных и военно-морских баз для борьбы против Советского Союза и стран народной демократии, а также — как показало восстание в Ираке в период заключения Плимутского договора — и против арабского национального освободительного движения.

И, наконец, английские и американские капиталисты, владеющие нефтяными ресурсами Среднего Востока, пытаются использовать это преимущество для того, чтобы тормозить восстановление разрушенных войной районов Советского Союза и стран народной демократии путем отказа им в поставках, которые облегчили бы выполнение их задачи.

Глава седьмая. ИНДОНЕЗИЯ