Нефтяная ломка. Что будет с властью и Россией

Но это невозможно в краткосрочной перспективе, а вот в долгосрочной вполне достижимо. Нужно провести глубокую модернизацию нефтеперерабатывающих мощностей, настроив их под нефти других марок, и после этого неважно, сколько стоит нефть Urals, да пусть хоть 5 баксов, ее все равно никто не будет покупать. Может ли в таком случае Россия перерабатывать нефть сама, а экспортировать нефтепродукты? Теоретически может, но практически это сделать затруднительно, ведь для этого надо владеть сбытовыми сетями, а «свободный» рынок устроен так, что вас свободно могут послать по известному направлению, вне зависимости, сколько и кому вы предлагаете денег. Да и перерабатывающих мощностей в РФ недостаточно, а современным заводом в полном смысле слова можно считать разве что «Кинеф» в Киришах.

Вот почему Россия, продавая нефть за границу, импортирует… автомобильный бензин. Ага, из Белоруссии. Вот почему та же Венесуэла зависима от США – именно там расположены мощности по переработке ее нефти, а тот же бензин страна покупает у американцев (по крайней мере, значительную часть его). Буржуи не такие уж и тупые, чтобы зависеть от тех, кому Аллах дал много нефти. В свое время британцы лоханулись с Ираном, построив крупнейший в мире Абаданский НПЗ на их территории, в результате чего они в один момент потеряли и нефть, и мощности по ее переработке.

Так вот, для того, чтобы уйти Россию с нефтяного рынка, достаточно убедить переработчиков в том, что это бесперспективный поставщик. Например, если наглядно продемонстрировать, что при длительном падении цен Россия не может поставлять сырье по ценам ниже себестоимости добычи, это будет весомым аргументом для переработчиков при плановой модернизации производства перенастроиться на другие сорта нефти от более надежных поставщиков. Для надежных поставщиков выгода двойная – во-первых, они расширяют свой сбыт, во-вторых, убирают с арены крупного игрока, что автоматически приводит к росту котировок на «черное золото».

* * *

Специфика нефтяного бизнеса такова, что он очень непрозрачен и очень сильно завязан на политику. Это тем более очевидно, если учитывать, что «независимых» игроков на этой поляне просто нет – в большинстве стран государство контролирует нефтедобычу на 100 %, а там, где частный бизнес допущен к нефтяной кормушке, он плотно аффилирован с государством. Как вариант – само государство является филиалом сырьевых корпораций (США – наглядный тому пример). Таким образом ценовые скачки на рынке по определению политически мотивированы. Не имеет значения, нравится королю Абдул-Азизу падение доходов от торговли нефтью или нет. Он вынужден играть на понижение в интересах своего партнера – США (Штаты в свою очередь вынуждены учитывать интересы королевской семьи). Если монарх будет паинькой, Вашингтон подарит Саудовской Аравии рынок Восточной Европы, а если начнет быковать, то цена, может, и не опустится до $20 за баррель, но сам король Абдул-Азиз королем не будет, потому что… ну, сами понимаете, демократии в Саудовской Аравии мало, и «арабская весна» может продолжиться.

Поэтому лучше с Дядей Сэмом не спорить, тем паче он реальную делюгу предлагает: цены опускаем, Путина валим, сибирскую нефть из Европы выдавливаем, цены поднимаем, объемы продаж наращиваем за счет европейского рынка – сплошной профит. Всего-то и надо год простоять да два продержаться. Можно, конечно, возмущаться, да расклад не тот – раньше саудовская нефть шла в США, не успевали танкеры бункеровать, а сегодня пиндосы наращивают добычу из сланца, соответственно саудовская нефть становится лишней. Китай, конечно, наращивает потребление, но не так, как ожидалось, ведь китайская энергетика до сих пор базируется на угле, а не на жидких углеводородах – смога больше, но зато дешевле. Так что выбора у арабов нет.

Кто там еще в числе недовольных упавшими ценами – Иран? Ну, ладно, пообещают ему снять все ограничения на экспорт нефти, ради этого можно на пару лет пояса затянуть. Венесуэла? Так у них основной потребитель и переработчик – США, их даже спрашивать никто не будет. Они ради сохранения сбыта на все согласятся. Хотя, если честно, то нынешняя ценовая атака как раз и направлена против Венесуэлы, Ирана и РФ (единственные крупные экспортеры, в чьей нефтяной отрасли американцы не участвуют напрямую), причем если вероятность того, что Иран выстоит, я оцениваю достаточно высоко, то у Венесуэлы, чей экспорт на 93 % нефтяной, шансов просто нет – страна ляжет под пиндосов первой из тройки «могикан». Ливия? Ливии вообще сейчас не существует, страна в стадии распада. Уже распавшийся Ирак? Там в мутной водице безраздельно хозяйничают американские нефтяные компании. Мексика и Канада слишком плотно завязаны на США. Со своими нефтедобывающими «шестерками» по НАТО, как то Норвегией, Нидерландами, Францией, Великобританией Штаты всегда разберутся – кого возьмут в долю, а кого и придавят. Опять же, нетто-экспортер, заинтересованный в высокой цене барреля, в этом списке только один – Норвегия.