Читаем Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова полностью

Комиссия в акте предъявила Ежову обвинение в том, что он не принял мер к выявлению шпионских связей в ИНО и резидентуpax и недостаточно их очистил. Ежов же утверждал, что в течение 1937–1938 годов арестовал почти всех резидентов, большинство работников зарубежных резидентур, а также работников центрального аппарата ИНО. При этом некоторые резидентуры пришлось закрыть совсем. Он получил и посадил на работу в аппарат ИНО свыше двух десятков работников из ЦК, которым надлежало совершенствоваться в знании языков, изучать постановку агентурного дела и страну, в которой предполагалось работать.

Выводы комиссии о состоянии ГУЛАГа и его хозяйственной деятельности, по мнению Ежова, казались также чрезмерно резкими. При огромных недостатках в работе ГУЛАГа по основным участкам хозяйственной деятельности планы его выполнялись и перевыполнялись. Значительно улучшилась за эти годы и охрана в лагерях. Заключенных передислоцировали в зависимости от статей приговора по лагерям: пограничные и центральные лагеря предназначались по преимуществу для бытовиков, закрытые лагеря типа Колымы, Воркуты, Ухты – для заключенных по контрреволюционным статьям.

В выводах комиссии Ежову предъявлялось обвинение, что он сознательно культивировал отрыв органов НКВД от партийных органов, скрывал от ЦК сигналы и т. п. Ежов заверил, что он всегда и всюду говорил о теснейшей связи ЧК с партией и парторганами. Он считал, что за эти два года органы ЧК сблизились с парторганизациями, что он воспитывал «людей всегда и всюду в духе полнейшей преданности делу партии, делу народа, в духе преданности ЦК ВКП(б) и вождю партии тов. Сталину».

Ежов заверял, что он был и будет верным сыном партии, верным сталинцем при всех испытаниях.

29 марта 1939 года Политбюро постановило поручить комиссии в составе Маленкова, Поскребышева и Крупина в пятидневный срок принять также все дела по Секретариату ЦК ВКП(б) Ежова.

Ежова арестовали 10 апреля 1939 года при участии Берии и Маленкова. После ареста Ежов, так же, как и все его предшественники, стал признаваться в связях с иностранными разведками, сдавать своих подельников в органах НКВД. 27 апреля 1939 года Л. П. Берия направил И. В. Сталину протокол допроса арестованного Н. И. Ежова от 26 апреля. На допросе он сообщил, что в качестве агента немецкой разведки был завербован в 1934 году, находясь на лечении в Вене у профессора Нордена. Его якобы завербовал доктор Энглер, старший ассистент Нордена.

Сообщая о мотивах вербовки, Ежов говорил, что в санатории он вступил в интимную связь с медицинской сестрой. В одно из ее дежурств в комнату неожиданно вошел доктор Энглер, который застал Ежова в непристойном виде с медсестрой и поднял скандал. После небольшого давления Ежов согласился на сотрудничество с германской разведкой, тем более он уже был связан с польской разведкой.

В ходе допроса Ежов сообщил также об участниках заговорщических групп в НКВД.

В процессе следствия, 16 июля 1939 года, бывший начальник УНКВД по Смоленской области А. А. Наседкин рассказал о методах ведения следствия на периферии. За 1937 год по Смоленской области были арестованы 12 тысяч человек, из них осудили по первой категории 4,5 тысячи человек. Среди репрессированных было большое количество совершенно невиновных людей.

С его слов, на совещании начальников НКВД в январе 1938 года Ежов одобрял действия тех из них, которые приводили астрономические цифры репрессированных. Так, по Западно-Сибирскому[22] краю приводилась цифра в 55 тысяч арестованных, по Свердловской области – 40 тысяч, по Белоруссии – 60 тысяч, по Оренбургу – 40 тысяч, по Дальнему Востоку – 70 тысяч, по Московской области – 50 тысяч человек. Украинские начальники УНКВД приводили цифры арестованных от 30 до 50 тысяч. В заключительном слове на этом совещании Н. И. Ежов похвалил отличившихся, заявив, что, безусловно, кое-где имели место перегибы, как, например, в Куйбышеве, где по указанию П. П. Постышева пересажали весь партактив области, но при такой операции и таком размахе ошибки неизбежны. «Мы это учитываем и считаемся с этим».

Ежов, согласно обвинительному заключению, готовил ни много ни мало, а государственный переворот. Кроме этого ему предъявлялись и другие «бредовые» обвинения. Он отверг все обвинения, единственной своей ошибкой признал то, что «мало почистил» органы госбезопасности от «врагов народа».

В последней речи на суде заявил, что им были арестованы 14 тысяч чекистов. Большинство из них были приговорены к расстрелу, причем эта мера наказания была предварительно согласована со Сталиным.

3 февраля 1940 года Н. И. Ежов Военной коллегией Верховного Суда СССР был приговорен к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение на следующий день – 4 февраля.

Доктор исторических наук О. Б. Мозохин

<p>Археографическое предисловие</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии История спецслужб

История уголовного розыска. 1918–1999
История уголовного розыска. 1918–1999

Советский уголовный розыск по праву считается одной из самых эффективных правоохранительных служб в истории Отечества. В уголовном розыске СССР служили выдающиеся сыщики, профессионалы экстра‑класса, люди, беззаветно преданные своему делу. Благодаря их мастерству были раскрыты сотни резонансных преступлений, обезврежены тысячи криминальных группировок. Об этом — в новой книге историка и публициста Сергея Холодова. На большом фактическом материале автор прослеживает историю уголовного розыска начиная с момента его образования в 1918 году и заканчивая периодом социально‑экономических реформ последнего десятилетия XX века. Многие уголовные дела, подробно описанные в книге, до недавнего времени находились под грифом «секретно».

Сергей Альбертович Холодов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука