Читаем Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова полностью

Ежов, в свою очередь, не умаляя ответственности за вскрытые в работе НКВД провалы и обнаруженные сознательные преступления сохранившихся в НКВД заговорщиков, которых он не сумел вовремя разоблачить, просил ЦК принять во внимание его объяснения. Он считал, что до его прихода в НКВД, за исключением отдельных руководящих чекистских работников – Сосновского, Миронова, Островского – аппарат ЧК был наиболее проверенным из всех государственных органов. Главным злом Ежов считал ведомственную замкнутость и чванливость. Он полагал, что ему удастся перевоспитать и сохранить многих, даже вскоре арестованных чекистов, тем более что на большинство из них не было серьезных компрометирующих материалов. Однако весной 1937 года вскрылся большой заговор правых, в котором обнаружилась активная роль многих руководящих чекистов. Подавляющее большинство начальников УНКВД, наркомов внутренних дел республик и начальников центральных оперативных отделов были арестованы как шпионы и заговор щики. После их ареста остро определилась нужда в руководящих чекистских кадрах. Никакой продуманной системы выдвижения кадров не было. Людей Ежов знал мало и выискивал их случайно. Он брал на учет следователей, которые хорошо работали, в особенности при разоблачении арестованных чекистов, а также людей, критиковавших работу НКВД. Отбирал сотрудников через отдел кадров, присматривался к начальникам оперативных отделов местных УНКВД. Выдвигал отдельных специалистов из низовых звеньев, когда они приходили к нему на прием. На большинство из его выдвиженцев секретари обкомов и крайкомов давали хорошие отзывы.

В 1937–1938 годах аппарат был перегружен арестованными. Тогда ценился каждый мало-мальски знающий следователь. Ежов считал, что за эти два года прошла большая чистка чекистского аппарата. Подверглись разгрому польские, немецкие, латышские и другие шпионские кадры. Была разоблачена и уничтожена почти вся верхушка чекистских заговорщиков. Не меньшую чистку прошли войска и милиция.

Вместе с тем Ежов считал, что его объяснения не снимают с него ответственности за состояние руководящих кадров ЧК. Его вина состоит в том, что он не поставил вопрос перед ЦК партии о помощи людьми, ограничившись дружескими переговорами с Маленковым, который немало обещал, но немного делал. Он признал, что из деляческих соображений затянул с арестом некоторых подозрительных лиц, хотя о них его информировал Берия после своего прихода в НКВД.

В вину Ежову ставилось отсутствие борьбы с искажениями карательной политики. Сам Ежов считал, что это не совсем объективно. Ведь благодаря вмешательству НКВД и его личному при рассмотрении дел на репрессированных по национальным операциям поляков, финнов, харбинцев были обнаружены массовые случаи фальсификации следствия. Именно под эту операцию бывший начальник Свердловского УНКВД Дмитриев арестовал много русских. Для проверки вскрывшихся фактов в Москву вызвали несколько арестованных. В итоге установили, что в тюрьме всех их уговорили подписать вымышленные показания под предлогом, будто это диктуется интересами советской власти и их показания нужны для нажима на враждебные государства. В результате все дела по Свердловской области приостановили, а Дмитриева арестовали. Такие же факты обнаружили при рассмотрении дел на репрессированных по Туркмении, куда тоже был назначен новый начальник НКВД. Выявили факты борьбы с извращениями карательной политики по особым отделам в ряде больших городов и республик: туда для расследования направлялись работники из Москвы.

Понимая, что массовые операции при упрощенном ведении следствия создают условия для сознательных и невольных перегибов, Ежов, по его словам, не раз говорил с Вышинским об усилении прокурорского надзора. По его словам, наряду с сигналами о перегибах шли еще более многочисленные жалобы на отдельных работников НКВД за недостаточную решительность в проведении операций. Во время кулацкой операции массовый характер приобрели случаи, когда колхозники сами приходили в НКВД и требовали ареста бывших кулаков, офицеров, попов, торговцев, называя их конкретно по фамилиям.

Ежов объяснял, что фальсификаторов следственных материалов, создателей дутых, «липовых» дел он наказывал. Так, Заковского, который начал массовые необоснованные аресты без согласования и установления следователям дневных норм «раскола», решением ЦК сняли с формулировкой «за создание дутых дел, необоснованные аресты и проч.». Спустя некоторое время он был арестован. По тем же основаниям арестовали Агранова и большое количество ответственных работников НКВД Украины. По словам Ежова, он «без конца твердил, что основное требование к следователю – это добросовестное, большевистское, партийное, честное и настойчивое отношение к следствию».

Перейти на страницу:

Все книги серии История спецслужб

История уголовного розыска. 1918–1999
История уголовного розыска. 1918–1999

Советский уголовный розыск по праву считается одной из самых эффективных правоохранительных служб в истории Отечества. В уголовном розыске СССР служили выдающиеся сыщики, профессионалы экстра‑класса, люди, беззаветно преданные своему делу. Благодаря их мастерству были раскрыты сотни резонансных преступлений, обезврежены тысячи криминальных группировок. Об этом — в новой книге историка и публициста Сергея Холодова. На большом фактическом материале автор прослеживает историю уголовного розыска начиная с момента его образования в 1918 году и заканчивая периодом социально‑экономических реформ последнего десятилетия XX века. Многие уголовные дела, подробно описанные в книге, до недавнего времени находились под грифом «секретно».

Сергей Альбертович Холодов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука