Читаем Неизвестная книга наркома внутренних дел Н. И. Ежова полностью

Одновременно в ЦК поступали сведения о том, что после разгрома банды Ягоды в органах НКВД СССР появилась другая банда предателей, вроде Николаева, Жуковского, Люшкова, Успенского, Пассова, Федорова, которые запутывают нарочно следственные дела, выгораживают заведомых врагов народа, причем эти люди не встречают достаточного противодействия со стороны т. Ежова.

Поставив на обсуждение вопрос о положении дел в НКВД, ЦК ВКП(б) потребовал от т. Ежова объяснений. Тов. Ежов подал заявление, где он признал указанные выше ошибки, признал кроме того, что он несет ответственность за то, что не принял мер против бегства Люшкова (УНКВД Дальнего Востока), бегства Успенского (нарком НКВД Украины), признал, что он явно не справился со своими задачами в НКВД и просил освободить его от обязанностей наркома НКВД, сохранить за ним посты по НКВоду и по линии работы в органах ЦК ВКП(б).

ЦК ВКП(б) удовлетворил просьбу т. Ежова, освободил его от работы в НКВД и утвердил наркомом НКВД СССР по единодушному предложению членов ЦК, в том числе и т. Ежова, нынешнего первого заместителя НКВД тов. Берию Л. П.»

Сталин подписал, шифртелеграмму, приписав: «немедля ознакомить наркомов НКВД и начальников УНКВД».

После снятия Ежова Политбюро обязало бывшего наркома внутренних дел сдать дела по НКВД, а Берию, наркома внутренних дел, – принять дела. Сдачу и приемку дел предлагалось произвести при участии секретаря ЦК ВКП(б) Андреева и зав. ОРПО ЦК Маленкова.

Специальная комиссия выявила много нарушений законности в деятельности органов государственной безопасности, отметила нелицеприятное поведение Ежова в быту. В письме Сталину Ежов пытался опровергнуть выводы комиссии. Однако судьба его была предрешена, иначе Сталин не разослал бы это ниже публикуемое письмо Андрееву, Ворошилову, Жданову, Кагановичу, Микояну, Молотову, Берии и Маленкову для ознакомления.

Он писал: «Дорогой товарищ Сталин!

Меня ознакомили с выводами комиссии. В соответствии с этим 7-го февраля я направил переделанные свои замечания и объяснения к акту приема-сдачи дел и мои объяснения в ЦК ВКП(б) по поводу выводов комиссии.

Одновременно решил написать Вам это личное письмо.

Выводы комиссии, ставящей под сомнение мою политическую честность и благонадежность, для меня настолько неожиданны, что я до сего времени не могу опомниться и осмыслить, в чем дело.

Выводы комиссии, как я понял, вытекают из характеристики состояния работы НКВД, показаний ряда арестованных о моих связях с врагами народа и бытовом поведении.

Я очень прошу Вас, тов. Сталин, разобраться во всем этом деле самым тщательным образом и не лишать меня политического доверия ЦК и Вашего доверия, тов. Сталин.

Клянусь, что я не скажу Вам ни слова неправды. Утверждаю, что никогда в серьезных политических вопросах ни партию, ни ЦК ВКП(б), ни Вас, тов. Сталин, я не обманывал, тем более не обману сейчас, когда я достаточно научен своим горьким опытом молчальничества и мелкого хвастовства.

Несколько слов по существу.

1. О работе в НКВД.

Ни в какой степени я не хочу снимать с себя ответственности за все те безобразия, которые обнаружены в работе НКВД.

В своем приложении к акту я даю более подробно объяснения по каждому разделу, здесь только хочу сказать следующее.

В акте за два года собраны только отрицательные моменты в работе. Часто люди и факты берутся вне исторической связи и обстановки, вне моего отношения к этим фактам, вне моего отношения к людям. В лучшем случае получается впечатление полного самотека и отсутствия руководства, как работой центрального аппарата, так и мест.

При всей плохой работе органов НКВД я все же считаю, что мы за эти два года проделали и большую положительную работу. Заслуга тут не моя. Заслуга партии, ЦК и Вас, товарищ Сталин.

Однако я должен сказать, что указания ЦК и Ваши я проводил в жизнь честно, без оглядки, в меру моего умения и знания, желания было достаточно.

Когда ЦК и Вы говорили громить троцкистскую банду, я ее громил без оглядки, когда обнаружилось предательство правых, я тоже по указанию ЦК и Вашему громил их честно и без оглядки. Ну, разве может двурушник без оглядки, с открытым забралом, без тени колебания громить эту банду не только на словах, как я это по Вашему поручению делал на Пленуме ЦК, но и на деле, когда я по поручению ЦК громил их в ЧК.

Так же честно и без оглядки я проводил по поручению ЦК и Вашему, тов. Сталин, разгром всех иных антисоветских формирований; эсеры, меньшевики, бундовцы и всякая иная мразь погромлены достаточно. За это говорит статистика, не думаю, чтобы все это прошло самотеком и без желания руководства НКВД честно выполнить указания ЦК.

То же относится и к хозяйству. В акте оно характеризуется состоянием полного развала.

Ну, как можно без руководства, без желания все же выполнять в основном планы строительства и другие хозяйственные задания ЦК.

Перейти на страницу:

Все книги серии История спецслужб

История уголовного розыска. 1918–1999
История уголовного розыска. 1918–1999

Советский уголовный розыск по праву считается одной из самых эффективных правоохранительных служб в истории Отечества. В уголовном розыске СССР служили выдающиеся сыщики, профессионалы экстра‑класса, люди, беззаветно преданные своему делу. Благодаря их мастерству были раскрыты сотни резонансных преступлений, обезврежены тысячи криминальных группировок. Об этом — в новой книге историка и публициста Сергея Холодова. На большом фактическом материале автор прослеживает историю уголовного розыска начиная с момента его образования в 1918 году и заканчивая периодом социально‑экономических реформ последнего десятилетия XX века. Многие уголовные дела, подробно описанные в книге, до недавнего времени находились под грифом «секретно».

Сергей Альбертович Холодов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука