Читаем Неизвестный Пири полностью

Вопрос 1. По какой причине Марвин хотел оставить Харригана позади?

Кудлукту. Потому что Харриган не пошел впереди нарт, чего требовал Марвин.

Харриган. Пока я разбирал постромки, Марвин и Кудлукту ушли вперед, и после того, как они сколько-то прошли, они разделились, чтобы попытаться найти след от нарт. Не зная, какое направление выбрать, я поехал по следу Кудлукту. Когда я его догнал, мы подождали Марвина, который шел в нашу сторону. Когда он подошел, то был очень зол и потребовал, чтобы мои вещи сняли с нарт и чтобы я не шел с ними [Марвином и Кудлукту] дальше.

Вопрос 2. Сколько продуктов оставалось к тому времени?

Кудлукту. Пожалуй, было достаточно продуктов, чтобы дойти до земли, если только нас не останавливали бы разводья, перед которыми пришлось бы ждать, когда они замерзнут. В запасе у нас были собаки, которых можно было съесть.

Харриган. Четыре коробки пеммикана.

Вопрос 3. Как далеко вы были от земли или за сколько дней, по вашему мнению, вы могли до нее дойти?

Кудлукту. Хотя там высокий берег, земли мы не видели. Я думаю, до нее было три-четыре дня пути.

Харриган. Возможно, за три дня.

Вопрос 4. Между вами были какие-то разногласия до того, как Марвин потребовал оставить Харригана?

Кудлукту. Нет.

Харриган. Совершенно никаких.

Вопрос 5. Как получилось, что вы с этим согласились, хотя вас было двое против одного?

Кудлукту. Потому что мы по собственному опыту знали, что если американец рассердится, то нужно много времени, чтобы он пришел в себя.

Харриган. Поскольку я не понимал его языка, я об этом даже не думал.

Вопрос 6. Действительно Харригана бросили без каких-либо средств, которые могли бы ему помочь дойти до берега?

Кудлукту. Да. Он забрал свою одежду, но ее негде было высушить, так как было очень холодно.

Вопрос 7. Когда был убит Марвин?

Кудлукту. В то время, когда мы не могли идти дальше из-за открытой воды.

Харриган. Когда он стоял на краю льдины на паковом льду.

Вопрос 8. Марвин упал в воду перед тем, как был застрелен?

Кудлукту. Нет.

Харриган. Нет.

Вопрос 9. Харриган видел Марвина после того, как тот был убит?

Кудлукту. Да.

Харрриган. Да.

Вопрос 10. Он может сообщить, куда попала пуля?

Кудлукту. Сзади в голову.

Харриган. Должно быть, около уха.

Вопрос 11. После возвращения вам закрыли доступ на судно?

Кудлукту. Нет.

Харриган. Нет.

Вопрос 12. В то время уже были какие-то подозрения о том, что это убийство?

Кудлукту. Нет.

Харриган. Нет.

Вопрос 13. Это событие в целом обсуждалось непосредственно после смерти Марвина?

Кудлукту. Нет.

Харриган. Когда смерть Марвина обсуждали эскимосы и кто-нибудь спрашивал меня, не мы ли его убили, я отвечал «Да, мы», но мне никогда никто не верил. В то время, как вы знаете, мы все были язычниками, и среди нас были старые колдуны, от которых невозможно было ничего скрыть. Один из них, Алатток, сказал мне: «Ты убил белого человека. Я это хорошо знаю. Ты не можешь скрыть это от меня». На это я только ответил: «Да, мы его убили». Но другие в это не верили.

Вопрос 14. По какой причине Кудлукту выступил со своим признанием?

Кудлукту. После того как меня окрестили, я не хотел держать в секрете это убийство.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
За что сражались советские люди
За что сражались советские люди

«Русский должен умереть!» – под этим лозунгом фотографировались вторгнувшиеся на советскую землю нацисты…Они не собирались разбираться в подвидах населявших Советский Союз «недочеловеков»: русский и еврей, белорус и украинец равно были обречены на смерть.Они пришли убить десятки миллионов, а немногих оставшихся превратить в рабов.Они не щадили ни грудных детей, ни женщин, ни стариков и добились больших успехов. Освобождаемые Красной Армией города и села оказывались обезлюдевшими: дома сожжены вместе с жителями, колодцы набиты трупами, и повсюду – бесконечные рвы с телами убитых.Перед вами книга-напоминание, основанная на документах Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков, материалах Нюрнбергского процесса, многочисленных свидетельствах очевидцев с обеих сторон.Первая за долгие десятилетия!Книга, которую должен прочитать каждый!

А. Дюков , Александр Дюков , Александр Решидеович Дюков

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Феномен мозга
Феномен мозга

Мы все еще живем по принципу «Горе от ума». Мы используем свой мозг не лучше, чем герой Марка Твена, коловший орехи Королевской печатью. У нас в голове 100 миллиардов нейронов, образующих более 50 триллионов связей-синапсов, – но мы задействуем этот живой суперкомпьютер на сотую долю мощности и остаемся полными «чайниками» в вопросах его программирования. Человек летает в космос и спускается в глубины океанов, однако собственный разум остается для нас тайной за семью печатями. Пытаясь овладеть магией мозга, мы вслепую роемся в нем с помощью скальпелей и электродов, калечим его наркотиками, якобы «расширяющими сознание», – но преуспели не больше пещерного человека, колдующего над синхрофазотроном. Мы только-только приступаем к изучению экстрасенсорных способностей, феномена наследственной памяти, телекинеза, не подозревая, что все эти чудеса суть простейшие функции разума, который способен на гораздо – гораздо! – большее. На что именно? Читайте новую книгу серии «Магия мозга»!

Андрей Михайлович Буровский

Документальная литература