Некоторые изыски ума накануне конца света

Я не исключаю и даже уверен в том, что вся сообщность разумных нуждается в центрах координации и управления , но это не обязательно должна быть государственная форма. Мне видится в качестве органа или сообщности управителей некоего рода Совет с внушительными образовательными, возрастными и иными цензами . Эти цензы в принципе можно и прикинуть, и прописать сейчас же, поскольку в существующей реальности и в одинаково свободном доступе к избранию в определенной системе того или иного разумного в качестве Верховного управителя (при большем числе поданных за него голосов) я вижу на вершинах гос. управления сплошь популистов разного политического толка, реализующих свои низменные потребности и «страшно далекого от народа» как говаривал про декабристов старик Герцен. Да ладно если бы реализовали они это по уму, зачастую это идет через «пятую точку» и Россия тут ни причем. Поэтому на вопрос кто достоин быть на вершине управления ответит сито цензов. Цензы необходимы для отсечения людей случайных , могущих только вешать неисполнимую лапшу на уши доверчивых функционалов. Именно так мне кажется правильно будет называть остальных разумных, ведь каждый из них в современном структуризованном обществе несет свою определенную функцию в виде профессии или ремесла. Я , давно читая и слушая в Сети людей , не боящихся высказывать то что они думают, а не то что угодно, хоть сейчас могу примерно составить команду Совета , причем в отличие от сегодняшних министров , каждый из них будет специалистом высочайшего уровня, хотя ,конечно, в своей области, но вместе – я уверен они в силе будут определить верные и оптимальные пути движения социума по пути прогресса. Ведь самое главное в нашей цивилизации это традиция передачи знаний и их аккумулирование. Таковыми «аккумуляторами» и являются некоторые представители человечества , посвятившие себя Познанию, именно Познанию с большой буквы , а не добыванию ученых степеней для карьеры или достатка.

Такой «функционал» как политик должен навсегда уйти из общественной жизни, поскольку сама политика , исходящая из своего корня «знай выгоду» это система самодовлеющая , разработавшая свои искусственные и насквозь лживые законы своего же существования и подчинения им ,этим надуманным закономерностям, остальной массы руководимых ею разумных.

Да, стоящий во главе социума Совет должен материализоваться в результате обобщенного мнения социума, из которого он должен быть избран. И право и почетную обязанность такого выбора из сегмента «достойных» должен иметь не всякий разумный, тупо достигший половой зрелости и арифметически преступивший порог в 18 или более лет. Поэтому по возрасту, наверно, все-таки даже для избирателя должна быть установлена хотя бы минимальная планка духовной и интеллектуальной зрелости, ибо вспоминая себя, могу с уверенностью сказать, что разнообразный гормональный ветер и прочее легкомыслие, улетучились более-менее годам к 45-50. И вследствие личного опыта это скорее даже не 45 лет ,каковой является возрастом «перелома», а вот ровная цифра 50, скорее всего будет оптимальной для приемлемого понимания жизни и задач социума, этакий сплав приобретенного интеллекта и знаний. Соответственно можно и ограничить возраст избирателя, страшась возрастного маразма, но как в данном случае определить маразм это или своеобразие мышления индивидуума, поэтому максимальное возрастное ограничение я полагаю излишним. Но обязателен и даже сверхобязателен ценз образовательный, поскольку человек как человек разумный это совокупность имеющихся у него знаний, и как следствие этого низовая планка такового ценза это как минимум высшее образование. Следующее за высшим образованием и дополнительно приобретенные знания должны избирательный ценз повышать с 1 до дополнительных баллов, опять-таки я не впадаю в технические мелочи, оставаясь верным к пониманию Задачи как разработке и внедрению принципов общих.

Ну ,собственно, для общих принципов управления социумом и естественного его развития ,а не движения в угоду «политическому строю» этого пока достаточно. И понятно, что Совет (числом не четным для необходимости, например, голосования) не может осуществлять направление движения и координацию по всей территории управления. И не его дело определять качество транспортных магистралей и продуктов в ларьке на территории Козельска или иного миниучастка. Дело регулирования (соответственно не политического как сейчас, а хозяйственного) должно быть возложено на такие же Советы в границах территорий , пусть в своем площадном объеме и названиях соответствующих теперешним. Причем установленные принципы управления и избрания в него должны быть всеобщими для всех без исключения территориальных кусков.