А. М. Оссендовский, используя различные события тогдашней политической жизни, стремился кое-чем подкрепить и свои доказательства, по выражению Сиссона, «базовой конспирации» между большевиками и германскими властями. В этом отношении большой интерес представляет письмо «Nachrichten Bureau» от 2 апреля 1918 г. № 1345 на имя управляющего делами Совета Народных Комиссаров. «По поручению Генерального штаба, говорилось там, — Разведочное отделение имеет честь просить сообщить все обвинения против г. председателя Центрального Исполнительного Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов Свердлова и бывшего Верховного главнокомандующего Крыленко, возбужденные бывшим морским комиссаром Дыбенко в следственной комиссии по делу последнего. Отделение особенно интересуется показаниями комиссара Дыбенко об участии гг. Свердлова и Крыленко в совещаниях с представителями нашего Генерального штаба в июле 1917 года»41
. Да, фактом является то, что П. Е. Дыбенко за сдачу Нарвы 3 марта 1918 г. был привлечен к ответственности и в мае того же года судим. Но он был по суду оправдан42. Насколько можно установить, никаких заявлений указанного выше свойства Дыбенко в процессе следствия не делал. Надо еще добавить, что с 5 июля по 5 сентября он сидел в тюрьме. Тогда же в Могилеве был арестован и Н. В. Крыленко и находился в Петрограде в тюрьме вплоть до середины сентября 1917 г. Но, выдвинув свое ложное обвинение против большевиков еще в «документах Сиссона», Оссендовский всячески старался подтвердить его столь же ложными приемами.Мы коснулись лишь части «документов Имбри — Акермана», или серии Госдепартамента. Они, как и документы Сиссона, а может быть даже и более, заслуживают самостоятельного исторического и источниковедческого исследования. Публикуя их в приложении к данной книге, мы открываем такую возможность и для других исследователей. Заканчивая же их характеристику, хочется сказать, что «документы» этой серии были более уязвимы для критики, поскольку состояли только из бумаг одного «германского» и одного «русского учреждения», в равной степени вымышленных. Все они были «оригиналами», и возникал естественный вопрос о том, каким образом они изымались из дел в Москве и доставлялись в Петроград. Чтобы как-то компенсировать этот недостаток, Оссендовский стремился насытить серию вышедшими из употребления подлинными делопроизводственными и личными русскими документами.
Примечания:
1
The National Archive of The USA (NA). RG-59. Sisson Documents (SD). Box 3. File on Miscellanious Documents 11.2
The German-Bolshevik Conspiracy. Issued by The Committee oil Public Information. 1918. P. 14.3
Ibid.4
Ibid.5
Кеппап G. F. The Sisson Documents // The Journal of Modern History. Vol. XXVI11. 1956. Jure. P. 143–153.6
Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 5. М., 1974. С. 246.7
Там же. С. 247.8
NA. RG-59. SD. Box 3. File on Miscellanious Documents 11. A-0.9
Ibid.10
1917. Герои Октября. Биографии активных участников подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Т. 2. Л., 1967. С. 614–615.11
Там же. С. 361–362.12
Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии и рабочей милиции. М.-Л., 1965. С. 82–92.13
Политические деятели России. 1917: Биографический словарь. М., 1993. С. 356–357.14
NA. RG-59. SD. Box 3. File on Miscellanious Documents II. A-21.15
Ibid.16
Ibid.17
Ibid.18
1917. Герои Октября… Т. 1. Л., 1967. С. 245–247.19
NA. RG-59. SD. Box 3. File on Miscellanious Documents II. A-21.20
N A. RG-59. SD. Box 1. File IX (Akerman). А-11.21
Политические деятели России… С. 324.22
NA. RG-59. SD. Box 1. File IX. А-12.23
Поликарпов В. Д. Пролог Гражданской войны в России. М., 1976. С. 414.24
N A. RG-59. SD. Box 1. File IX. А-2.25
Ibid. A-l.26
N A. RG-59. Box 3. File on Miscellanious Documents II. A-22.27
Ibid.28
Ibid.29
N A. RG-59. Box 1. File IX. A-27.30
Ibid. A-36.31
Ibid. A-38.32
Ibid. A-33.33
Ibid. A-34.34
Ibid. A-32.35
Ibid. A-3.36
Ibid. A-4.37
Ibid. A-7.38
Ibid. -8.39
Ibid. A-9.40
Ibid. A-10.41
Ibid. A-6.42
Политические деятели России… С. 108.25 апреля 1918 г. вице-консул Имбри направил из Петрограда в Вологду американскому послу Дэвиду Р. Фрэнсису следующее письмо: