Читаем Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944 гг.) полностью

О ПОЛИТИЧЕСКОМ КРИЗИСЕ ОККУПАЦИОННОГО РЕЖИМА НА УКРАИНЕ

Угрожающая ситуация, создавшаяся для гитлеровской армии на Восточном фронте и в тылу к концу 1942 г., вынудила фашистское военно-политическое руководство созвать специальную конференцию для поисков выхода из этого положения.

Конференция состоялась 18 декабря 1942 г. в Берлине в имперском министерстве по делам оккупированных восточных областей. В ее работе участвовали верхушка этого министерства и представители генерального штаба и управлений тыла командования всех армейских групп на Восточном фронте. Выступления военных участников конференции, которым приходилось непосредственно иметь дело с советским населением, были пронизаны паническим страхом перед бурей народного гнева, поднимавшейся в тылу немецко-фашистской армии. Все они говорили о непреодолимых трудностях для оккупантов на советских территориях, если оккупационная политика и пропаганда не станут более гибкими и не смогут потушить народное сопротивление, прежде всего партизанское движение, против которого военные меры оказались бессильными.

Однако даже этот жгучий для гитлеровцев вопрос не являлся центральным на конференции. Главнейшим мотивом выступлений ее участников было признание

того факта, что наличными людскими ресурсами Германия не сможет победить Советский Союз, если германская политика любыми средствами не сумеет поднять одни народы СССР на войну против других. «Россию могут разбить только русские»35,— говорил один из высокопоставленных военных участников конференции, имея в виду Советский Союз и его народы в целом.

Советский Союз оказался неизмеримо сильнее, чем ожидали гитлеровцы. Одним из главнейших источников его силы была воспитанная Коммунистической партией дружба народов многонационального Советского государства. Значение и силу этой дружбы гитлеровцы ощутили на собственной шкуре, когда к могучим ударам Красной Армии по врагу на фронте присоединялись все более тяжелые и опасные для него удары из тыла, со стороны разнонационального населения временно оккупированных западных территорий Союза ССР. Советские народы, поднявшиеся на борьбу против фашистских захватчиков, не утратили своего единства даже разделенные линией фронта.

Столкнувшись с морально-политическим единством многонационального советского общества и начиная понимать его действительное значение, фашистские политиканы стали искать способ посеять братоубийственную вражду между советскими народами. Особенно заманчивым казался им отрыв от СССР украинского народа, который составлял почти 36населения оккупированной советской территории. На этой основе и возникла нереальная идея провозглашения буржуазного «украинского государства», что, как надеялись ее авторы, должно было привести к конфликту между украинским и русским народами в интересах фашистской Германии.

Эта идея, нереальная потому, что украинский народ не мыслил для себя иной государственности, кроме советской, в неразрывном союзе с другими народами СССР, в том числе с русским, возникла не случайно. Она была не чем иным, как возвращением гитлеровцев к их антисоветским планам 30-х годов создания так называемой «великой Украины», т. е. отрыва Украины от Советского Союза и превращения ее в марионеточное государство как орудие немецкой политики на Востоке. В дальнейшем, уверенные в своей быстрой победе над Советским Союзом, гитлеровцы отбросили эти планы. Когда же военная фортуна в ноябре 1942 г. отвернулась от Германии, к ним снова обратилась часть нацистских главарей.

К их числу принадлежали Розенберг с большинством руководящего состава его министерства и ряд высших офицеров из командования на Восточном фронте. Придя к выводу, что победа над Советским Союзом становится недостижимой вследствие недостаточности собственных сил Германии и ее союзников, они считали необходимым дать обещание создать, а при определенных условиях даже провозгласить какую-то видимость националистической буржуазной государственности на Украине. Они рассчитывали, что, создав с помощью отдельных местных предателей марионеточное правительство на территории Украины, им удастся разорвать вековые связи украинского народа с русским и другими народами Советского Союза и даже мобилизовать украинцев в армию.

21 декабря 1942 г. Розенберг направил Гитлеру меморандум, составленный по материалам конференции. В этом меморандуме, который ясно отражал его ужас по поводу услышанного на конференции, Розенберг просил у «фюрера» разрешения доложить ему лично о положении дел на оккупированной советской территории и обосновать политические меры, необходимые, по его мнению, для подрыва партизанского движения и привлечения местного населения на сторону Германии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература