Читаем Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944 гг.) полностью

Что касается организации производства на захваченных предприятиях, надо прямо сказать: немцам не повезло. Советские граждане даже под угрозой смерти отказывались работать на оккупантов, а партизаны выводили фабрики и заводы из строя. Гитлеровцы смогли восстановить и пустить в ход сравнительно небольшое количество предприятий, необходимых для неотложных нужд армии. Это были некоторые коммунальные предприятия, заводы строительных материалов, машиностроительные предприятия, используемые для ремонта вооружения и производства боеприпасов. На короткое время были частично восстановлены марганцевые копи, нефтепромыслы в Западной Украине, некоторые угольные шахты Донбасса. Частично использовались для снабжения войск предприятия легкой и пищевой промышленности. Отдельные машиностроительные заводы производили простейший сельскохозяйственный инвентарь. Но наладить сколько-нибудь нормальную работу захваченных предприятий гитлеровцы не сумели. В этом отношении характерны безуспешные попытки восстановить добычу угля на донецких шахтах. Производство угля было столь незначительно, что даже в районы Донбасса фашистам приходилось завозить уголь из Силезии и других мест.

В сельском хозяйстве в конечном счете имелось в виду создать вместо колхозов и совхозов индивидуальные капиталистические хозяйства и государственно-капиталистические предприятия — имения. Именно к этому был направлен аграрный закон

Розенберга — Геринга от 27 февраля 1942 г. Этим законом колхозный строй объявлялся ликвидированным. Но сначала объявлялись частной собственностью крестьян только приусадебные участки, на основных же сельскохозяйственных площадях пытались организовать хозяйство крепостнического типа («общинное хозяйство»).

Оккупанты приложили немало усилий, чтобы организовать в захваченных районах сельскохозяйственное производство. В сельскохозяйственные районы направлялись немецкие управляющие; в 1942 г. были присланы 30 тыс. членов организации «Гитлеровская молодежь», которые проходили практику как будущие колонизаторы. Гитлеровцы возвращали земли кулакам и помещикам, надеясь найти в них опору для своей аграрной политики. В качестве сельскохозяйственных руководителей в Лужском районе Ленинградской области оказались бывшие землевладельцы барон Бильдерлинг и барон фон Розен. В селе Интернациональное Щигровского района Курской области усадьба сельскохозяйственного техникума, мельница и колхозный скот были переданы вернувшемуся из эмиграции племяннику известного черносотенца Маркова. Немцы не смогли дать сельскому хозяйству современных машин и других средств производства. Им удалось лишь поставить некоторое количество простейшего инвентаря для ручных работ. Так, из Германии на Украину было доставлено около 1 млн. серпов.

При невозможности использовать экономические средства организации производства оставалось одно — принуждение крестьян к труду. Колхозники боролись с оккупантами, не желали на них работать. О сохранении сельскохозяйственного производства на прежнем уровне, не говоря уже о его расширении, в оккупированных районах нечего было и думать. Оно катастрофически падало. Не справившись с организацией производства, оккупанты обратились к налогам и реквизициям.

Оккупационные власти ввели поборы и налоги с населения. Так, практиковались сборы теплой одежды для германской армии (иногда это делалось под предлогом оказания помощи пленным красноармейцам),

изъятие домашней утвари и посуды из цветных металлов (в Минске был издан приказ, что за скрытие цветных металлов виновные подлежат публичной казни через повешение, а наиболее старательные получат особые справки «об активном участии в борьбе против большевизма»); денежные налоги (поголовный сбор, подоходный налог, поземельный налог, налог с торгового оборота, налог на здания, налоги на собак и кошек). Но и эта столь изощренная система поборов не давала желаемых результатов. Самым действенным способом мобилизации ресурсов были повсеместные реквизиции, повальный грабеж. Этими методами фашисты выкачали из оккупированных районов огромные ценности. Приведем некоторые данные. Следует, конечно, иметь в виду, что гитлеровцы не считали своей важной задачей учет ценностей, захваченных в оккупированных областях. Не были в этом заинтересованы и военные: показывая высокие цифры, они или лишались дотаций, или получали задания сдать «трофеи». Полного учета не могло быть и потому, что предметы потребления в больших масштабах изымались децентрализованно — солдатами. Встречающиеся в немецких архивах общие цифры проливают некоторый свет на масштабы изъятий. Так, например, в 1942—1943 гг. немцы изымали в пользу Германии из оккупированных областей СССР около 4,1—4,2 млн. тонн зерна и 1,1 млн. тонн мяса в год. |

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература