Места
, обратившие на себя внимание его величества и требующие некоторого очищения, отмечены в самой рукописи.Мне
крайне лестно и приятно служить отголоском всемилостивейшего внимания его величества к отличным дарованиям вашим.Царь или бессмысленный народ — какая разница? Пушкин её не видит.
Иные
, лучшие, мне дороги права;Иная
, лучшая, потребна мне свобода:Зависеть
от царя, зависеть от народа —Не
всё ли нам равно? Бог с ними. НикомуОтчёта
не давать, себе лишь самомуСлужить
и угождать; для власти, для ливреиНе
гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи...Вот
счастье! вот права...История показала, что Пушкин ошибся. У царей в ХIХ веке счёт шёл на десятки и сотни, а у «народа» в ХХ веке пошёл на миллионы.
Эх, если бы только царь и народ не понимали. Но не понял и «свой брат» — писатели (некоторые).
П
.А.Катенин — приятелю.1
февраля 1831.Ты
требуешь обстоятельного отзыва о Годунове: не смею ослушаться. Во многих подробностях есть ум без сомненья, но целое не обнято; я уж не говорю в драматическом смысле, оно не драма отнюдь, а кусок истории, разбитый на мелкие куски в разговорах; и в этом отношении слишком многого недостает. Следовало сначала Бориса показать во всём величии; напротив, первое появленье Царя сухо, а второе шесть лет спустя уже тоскливое. Патриарх рассказывает чудо, сотворенное новым угодником Углицким, и курсивом напечатано: Годунов несколько раз утирается платком: немецкая глупость, мы должны видеть смуту государя-преступника из его слов, или из слов свидетелей, а не из пантомимы в скобках печатной книги. Наставленья умирающего сыну длинны. Женский крик, когда режут, — мерзость. Самозванец не имеет решительной физиономии; признанье Марине в саду — глупость. Словом, всё недостаточно, многого нет.Возвращаясь
к Борису Годунову, желаю спросить: что от него пользы белому свету? На театр он нейдёт, поэмой его назвать нельзя, ни романом, ни историей в лицах, ничем. Для которого из чувств человеческих он имеет цену или достоинство? Кому будет охота его читать, когда пройдёт первое любопытство?Не понял знаменитый трагик, восхищавший всех, в том числе и Пушкина.
В
.А.Каратыгин — П.А.Катенину5
марта 1831.Недавно
вышел в свет «Борис Годунов» Пушкина. Какого роду это сочинение, предоставляется судить каждому. По-моему это галиматья в шекспировом роде.Критики в 1831-м не знали, что Автор уже ответил им в 1825-м.
Пушкин
— Н.Н.Раевскому-сыну(
по-французски)Июль
1825. Михайловское