Ненастоящий мужчина

Несмотря на очевидное преимущество патриархальной семьи перед остальными её видами, говорить сейчас о ней глупо. Закон, правоприменительная практика и общественная мораль противопоставлены крепкой многодетной семье. Мужчина, который захочет создать такую семью, станет действовать вопреки законам. Примерно так же, как подпольщики на оккупированных территориях. С той лишь поправкой, что в случае семьи главная опасность исходит не от внешних угроз, не от гестаповцев, а от собственной жены, если она захочет уйти, отняв у тебя детей. Ты можешь виться верёвочкой, но если жена вдруг через десять лет безоблачного брака решит оставить тебя с носом, ты ничего не сможешь сделать. Закон оправдывает любые её подлости. И ты никак не сможешь этому воспрепятствовать. Я, конечно, имею в виду законные способы. Впрочем, в республиках, где исповедуется ислам, среди староверов и глубоко воцерковленных людей ещё сохраняется какое–то подобие патриархальной семьи. Рисковые могут попробовать. На фоне нескольких сотен разрушенных на моих глазах семей я знаю шесть–семь крепких и многодетных, где разводиться не собираются. По крайней мере, пока.

До тех пор, пока антимужское и антисемейное законодательство не будет изменено, мужчине надо быть очень аккуратным в делах амурных и брачных.

Равноправная семья — гораздо менее эффективная, чем патриархальная. Фактически, это сожительство двух людей, ничем не связанных и без всякой взаимной ответственности. За исключением, конечно, некоторой привязанности. У кого–то эта привязанность больше, у кого–то на уровне приятельской. У каждого свои доходы, свой бюджет, свой капитал, своя сфера интересов, которая превалирует над интересами семьи. Каждый занимается своими делами, делает свою карьеру, а вместе их связывает совместное проживание. Причём официальная регистрация брака или её отсутствие в данном случае не играют никакой роли, поскольку, как мы знаем, брак расторгается на раз. Брачные узы не сближают, не делают людей роднее.

Равноправная семья — сожительство двух чужих друг другу людей. Чужих во всех отношениях: и в личных, и в финансовых. Но при нынешнем раскладе это самый реальный вариант. Особенно если нет детей. Мужчина должен помнить, что коль скоро семья равноправная, то он имеет право требовать от жены того же, что и она от него. Никаких «настоящий мужчина должен», никакой эксплуатации патриархальных канонов. Никаких рыцарей, джентльменов, ухаживаний и прочей атрибутики патриархальной семьи. Зарабатывают оба, поровну вносят деньги в семейный бюджет, оба ведут домашнее хозяйство. В складчину покупают общие дорогостоящие вещи. Если один не согласен с покупкой, то другой не имеет права его принуждать. Личные вещи, в том числе одежду и украшения, каждый покупает себе сам на свои деньги. Подарки делаются взаимные и примерно равнозначные. У каждого довольно обширная личная зона как территориально, так и в плане действий. На западе такая модель семьи ближе всего к гостевому браку, когда партнёры большую часть времени проводят сами по себе, а пару–тройку дней в неделю живут вместе. Или консенсуальный брак (без регистрации) с раздельным бюджетом.

Однако проблема вот в чём. Равноправная модель семьи не согласуется с женским половым инстинктом. Она вообще не согласуется с биологией, что показано в сказке о топорах и лопатах. Женщина будет испытывать любовь только к тому, кто проявил качества ВР самца. А это властность, инициативность, умение руководить. То есть качества лидера. Разумеется, в равноправной семье это не пройдёт, поэтому мужчину равноправной концепции половой инстинкт женщины просто не будет воспринимать как мужчину. Скорее — как нечто бесполое, друга, приятеля. Но не полового партнёра. А житьё с приятелем природа в качестве семьи не предполагала. Да и женщине быстро надоест «бесполый» партнёр. Очень быстро она захочет нормального, сильного духом мужчину–вожака. И уйдёт к нему, как только найдёт.

Во–вторых, любая женщина, абсолютно любая, даже самая равноправная, будет неосознанно стремиться подчинить себе ресурсы мужчины. Она будет стараться замкнуть на себе его интересы, его время, обрести доступ к его доходам. Это тоже входит в половой инстинкт женщины, и мы об этом много раз говорили. Мужчина, ресурсы которого не удаётся ей подчинить, определяется женским половым инстинктом либо как ВР, вожак, либо как HP, у которого просто нечего подчинять. Нищеброд, неудачник. Но поскольку вожаком она его считать не может (как показано в предыдущем абзаце), то инстинкт быстро определяет такого мужчину как HP неудачника. А HP мужчина отвергается женским половым инстинктом в качестве сексуально–брачного партнёра как дефектный. Я уж не говорю о том, что женщина никогда не согласится на равных тянуть финансовую лямку в семье. Живя с «равноправным» мужчиной, она будет находиться в состоянии поиска такого партнёра, который соответствовал бы природе. Осознанного поиска или неосознанного — неважно. Когда такой появится на горизонте, женщина бросит свою «равноправную» семью.