Читаем Необыкновенный фашизм: выигрывает наиподлейший полностью

Необыкновенный фашизм: выигрывает наиподлейший

В данном материале автор детально разбирает принципы, по которым в нашей стране работают деструктивные технологии. Как это стало возможно, и почему государство не может этому противостоять? В отсутствии государственной идеологии, принятой на законодательном уровне, и абсолютной свободы слова, не только информационная среда, но и вообще гуманитарная сфера, включая образование, становятся буквально «гуляй-полем», где в качестве единственного регулятора выступает мораль. А, как мы понимаем, основной задачей капитализма является демонтаж морали как таковой, подобная социальная конструкция становится в нашей стране не просто страшной брешью в обороне, но и самой уязвимой точкой. Естественно, наши противники, открыто объявившие нас врагами, не могли не воспользоваться теми возможностями, которые наша «ахиллесова пята» в виде незащищенной гуманитарной сферы предоставляет.

Павел Сапов

Учебная и научная литература / Образование и наука18+
<p>Павел Сапов</p><p>Необыкновенный фашизм: выигрывает наиподлейший</p>

Корень подмены на живом примере

Недавно мне довелось прочитать одну занятную статью, большая часть которой была посвящена оккупации Польши нацистской Германией. Автор пересказал рассказанное ему одной из выживших в тех событиях, и сделал весьма своеобразный вывод. Суть рассказа сводилась к тому, что немецкие войска сначала относились к мирным жителям довольно неплохо, кроме евреев. Но дальше постепенно начались репрессии и поляков тоже. В общем, смысл повествования был таков, что зверства режима (а как мы поймем дальше – этот ключевое слово) нарастали постепенно. Более того, по мнению автора статьи, в самом начале оккупации жители Польши могли активно сопротивляться, но именно эта мягкость со стороны немцев не дала им возможности объединиться и выступить единым фронтом. Данное утверждение уже демонстрирует отсутствие у автора понимания даже примерного соотношения сил Германии и Польше – видимо, сказывается современное образование, которое, как мы недавно выяснили, и образованием считать нельзя. Проще говоря, что-то где-то прочитал в интернете. Но дальше начинается еще более интересный поворот – автор сравнивает этот процесс с происходящим сегодня в России, буквально сравнивая «путинский режим» с гитлеровским, а население России с населением Польши в тот исторический момент! Мастерски подтасовывая факты, он буквально мотивирует (но без открытого призыва, ибо статья УК РФ) читателя на активное сопротивление законноизбранной власти, которая в его повествовании предстает в образе некоего фашистского режима! Ни больше, ни меньше! Хотя, что примечательно, «проброс» столь тонкий, что на человека, оторванного от глубокого понимания России и русского менталитета, лишенного образования, может сработать. Скажу больше – скорее всего сработает, так как ужасы, творимые гитлеровцами описаны максимально живописно, и, конечно, вызовут праведный гнев у читателя. Гнев к кому? Нет, не к немцам. К Путину! Именно так выстроена сия провокация. Именно по этой технологии работают все вражеские СМИ на территории нашей страны, разрушая ее, но при этом не нарушая законодательства!

Таких статей пишется ежедневно сотни, если не тысячи. Всех этих авторов либо кормят западные источники финансирования, либо их кто-то когда-то идеологически обработал, убедив в правильности подобной точки зрения (есть и идейные). Так или иначе, они прекрасно понимают собственную безнаказанность, ибо они лишь направляют мысль читателя в нужное русло, ни в коем случае не агитируя – именно поэтому паства считает себя «мыслящей» (они очень любят этим бравировать), поскольку столь тонкой манипуляции с их сознанием распознать не могут и убеждают себя в собственном, как им кажется, мыслительном превосходстве (здесь инженеры играют на подростковом и инфантильном желании «быть не как все», «исключительным», «избранным»). В то же время информация, подаваемая отечественными СМИ не только прямолинейна и бесхитростна, но и вступает в конфликт с их убеждениями, которые им сформировали вышеописанными тонкими «пробросами». И, следовательно, воспринимается эта информация как ложь, которую они именуют «кремлевской пропагандой». Так в нашей стране формируют 5-ю колонну, на наших же, российских интернет-площадках. Эффективных средств борьбы с этим правительство пока не выработало – да и сделать это крайне трудно в условиях конституционного запрета государственной идеологии. Действительно, а чему автор сего дивного текста противоречит, если рассматривать юридически? Да ничему! У нас же свобода слова – вот и высказывает частное лицо свою частную точку зрения. Другое дело, что алгоритмы всего интернета работают по западным правилам, в рамках их трактовки истории, поэтому именно такие материалы поднимаются сразу в топ. Патриотические же тексты, направленные на укрепление государственной власти в России наоборот, никогда в топ не попадают, а многие и вовсе после удаления приходится с большими трудами восстанавливать по суду! И это в нашей стране! Информационное пространство полностью подчинено нашим геополитическим противникам, многие из которых объявили нас врагами!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука