Читаем Неправосудные приговоры к смертной казни полностью

Допрошенные в судебном заседании, подсудимые Жарков и Султанов виновными в предъявленном обвинении признались: подсудимый Жарков в разбойном нападении и убийстве Мукашевой, а подсудимый Султанов – в разбойном нападении, при этом показал суду, что он в убийстве не принимал участия, и как только произошел удар кулаком в лицо потерпевшей Мукашевой, он сбежал с места преступления, а на другой день, услышав в автобусе разговоры про убийство завмага, понял, что это дело рук Шаймухамедова, и сообщил органам милиции добровольно.

Однако судебная коллегия считает, что соучастие подсудимого Султанова в убийстве потерпевшей Мукашевой доказано тем, что от начала до конца он действовал вместе и согласованно с остальными подсудимыми, т. е. Шаймухамедовым и Жарковым. Подсудимый Султанов вместе с Шаймухамедовым 27 января 1974 г. напоили несовершеннолетнего Жаркова. Все вместе вышли из дому и явились в магазин № 42, и не дойдя до него, подсудимый Султанов разведал магазин с целью выяснения возможности захода в магазин. А когда все преступники вошли в магазин, в том числе подсудимый, Султанов закрывал дверь изнутри на крючок и присутствовал при нападении и ограблении кассы, чем способствовал совершению преступления, т. е. оказался пособником. Эти действия подсудимого Султанова следует квалифицировать по п. 1, 6, 7 ст. 94 кроме того, по ч. 2 ст. 88 и ст. 218 УК Киргизской ССР.

Подсудимый Шаймухамедов, допрошенный в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал и показал суду, что 27 января 1974 г. из дома никуда не ходил, а все время отдыхал дома. Когда вечером Жарков пришел домой, то с ним пошел в ресторан, а затем к знакомым девушкам. Подсудимые Султанов и Жарков его оговаривают, боясь ответственности, они хотят свалить на него вину.

Однако судебная коллегия считает, что показания подсудимого Шаймухамедова не соответствуют действительности, и его соучастие в совершенных преступлениях, как в роли организатора, устанавливается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимых Султанова и Жаркова, подтвердившими в суде о том, что совершение столь тяжкого преступления стало возможным только по предложению и по инициативе Шаймухамедова, которого боялись и находились в материальной и иной зависимости, поскольку мы у него жили, и он давал нам деньги.

Подсудимые Султанов и Жарков подтвердили в суде, что подсудимый Шаймухамедов сразу ударил кулаком по лицу завмага Мукашеву, от которого она пошатнулась и закричала нечеловеческим голосом, а подсудимый Жарков, кроме того, показал суду о том, что подсудимый Шаймухамедов при нем нанес два ножевых удара в грудь Мукашевой тем ножом, который он подавал с прилавка, после чего, увидев кровь, испугался, и, перепрыгнув через прилавок, скрылся.

Утверждать, что эти показания подсудимых Султанова и Жаркова являются оговором, у судебной коллегии нет основания, наоборот – показания, данные подсудимыми Султановым и Жарковым, находят подтверждение в материалах дела и показаниях свидетелей, не заинтересованных в исходе дела.

Так, показаниями свидетелей Пинигиной и Мусаева с достоверностью установлено, что 27 января 1974 г. примерно в 17 часу подсудимый Шаймухамедов в районе магазина № 42 находился одетым – в светло-коричневой куртке, черных брюках, в головном уборе; высокого роста; с острым носом.

Впоследствии этими свидетелями подсудимый Шаймухамедов был твердо опознан как тот гражданин, который 27 января 1974 г. был в районе магазина № 42.

В судебном заседании свидетель Мусаев показал, что 27 января 1974 г. шел к магазину, и при входе в магазин ему преградил путь подсудимый Шаймухамедов, и сказал, что магазин не торгует, ревизия, идите со двора, а когда он, поверив этим словам, направился во двор, то Шаймухамедов быстро убежал.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на изъятых в доме Шаймухамедова брюках из черной шерсти, на лицевой поверхности левой половины брюк вдоль наружного бокового шва расположены пятна коричневого цвета, овальной формы с четкими контурами, размерами 1x1, 2x3 см, которые являются кровью человека – потерпевшей Мукашевой.

Материалами дела и показаниями свидетелей Атакеева, Бектурова, Халитовой А. Ш. установлено, что в магазин зашли трое, из которых двое русских или похожие на русских, а один похож на киргиза. Этим обстоятельством полностью подтверждаются показания подсудимых Султанова и Жаркова, которые подтверждают соучастие подсудимого Шаймухамедова как организатора.

Еще неоспоримым доказательством является то, что подсудимый, будучи опознанным свидетелями в той одежде, в которой он был одет в день совершения преступления, пытался уговорить несовершеннолетнего подсудимого Жаркова, чтобы он давал показания о том, что 27 января 1974 г., якобы, одел его желтую куртку и тому подобное, для чего, находясь в СИЗО, написал 3 письма подсудимому Жаркову, однако эти письма работниками СИЗО были своевременно задержаны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука
Социология права
Социология права

Учебник предназначен для магистрантов, обучающихся по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»).В нем представлен учебный материал, рассчитанный на студентов магистратуры по направлению юриспруденция, конспект лекций, содержание и формы самостоятельной работы магистрантов, контролирующие материалы, практические задания, перечень литературы, предназначенный для углубленного изучения курса.Учебник подготовлен в соответствии с требованиями к обязательному минимуму и уровню подготовки магистра юриспруденции федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»).

Виталий Вячеславович Романов , Владимир Иванович Шкатулла , Владимир Петрович Милецкий , Роман Леонидович Медников , Юрий Константинович Краснов

Детская образовательная литература / Юриспруденция / Учебники и пособия ВУЗов / Книги Для Детей