Непрерывное восхождение. Том 2, часть 2. Сборник, посвященный 90-летию со дня рождения П. Ф. Беликова. Письма (1976-1981)

Я вспомнил, что у картины «Полунощная» имеется предшественник. Это картина «Мост Славы». Однотоновое ее воспроизведение помещено в Рижской монографии. Написана она в 1923 году, еще до отъезда в Индию. Создавалась почти одновременно с картиной «Святые гости».[35] Небо в «Полунощной» – почти точное повторение неба картины «Мост Славы». Пейзаж немного разнится. В «Мосте Славы» пейзаж близок пейзажу «Святых гостей» и имеет явно карельское происхождение. Так что, поразмыслив, и я склоняюсь к тому, что на «Полунощной» изображено северное сияние, которое в Карелии хорошо наблюдается. В сороковых годах Н. К. повторил несколько карельских мотивов («Ждущая», «Клад захороненный»[36] и др.), так что появление «Полунощной» – вполне объяснимо. По общей композиции картины сходны. Задний план «Полунощной» – почти точно воспроизводит «Мост Славы», а с переднего убраны схимник и часовенка с левой скалы, озеро же «оживлено» лодками. Возврат в сороковых годах к Карельскому периоду имеет свое глубокое значение, но это значение лежит уже в другой плоскости.

Бадараева я знаю. Встречался с ним в Москве и Ленинграде. Он хорошо встретил меня в Улан-Удэ, устроил несколько важных свиданий, но потом на удивление крепко замолчал. На три моих письма и телеграмму вообще не ответил. Не исключаю, что по некоторым причинам (поездки за границу) он не хочет вести переписку с «рериховцами». Занят Бадараев проблемами тибетской медицины. Очень заинтересован материалами «Гималаев» и питал надежду наладить связи и «возродить» работу в «Урусвати» через ЮНЕСКО. Из разговора со С. Н. я вывел, что ЮНЕСКО – не та организация, которую он в «Урусвати» хотел бы видеть. К тому же направление этой организации устойчивостью не отличается, в ней много противоборствующих внутренних течений. Разочаровывать Бадараева я не стал. Мировоззрение его – буддийского направления с уклоном в ламаизм. Примет ли он Ваше предложение – вопрос. Во всяком случае, мне очень интересно – ответит ли он Вам вообще. Сообщите об этом, пожалуйста. О Е. И. Гостеевой я Вам уже писал. Она может выступить интересно. Письма Тагора, которые я Вам послал, сохраните и верните мне. Я послал последний экземпляр.

На этом сейчас кончаю и буду ждать дальнейших хороших известий от Вас. Большой привет Наташе. Галина Васильевна просит кланяться Наташе и Вам.

Как живет Наталья Дмитриевна? От нас ей – сердечный привет.

Всего самого светлого.

Душевно

П. Беликов

О фильме я Вам писал уже. Не исключено, что скоро Вы его увидите. Я сегодня говорил по телефону с Москвой. Вопрос о показе, похоже, решается положительно.

П. Ф. Беликов – Л. В. Шапошниковой

28 мая 1976 г

Дорогая Людмила Васильевна,

Получил сегодня от Татьяны Львовны письмо с сообщением, что 1 июня Вы, она, Р. А. соберетесь для обсуждения вопросов, связанных с квартирой Ю. Н.

По просьбе Татьяны Львовны я набросал нечто вроде «обоснования» учреждения мемориальной квартиры. Пишу также и Вам, не знаю, как сработает почта и кто раньше мои письма получит.

Я не думаю, что квартиру выделят в самостоятельную единицу. Слишком мал «объект». Ее обязательно подчинят какому-либо учреждению, находящемуся в ведомстве Министерства культуры. Выбор учреждения – очень существенный вопрос. Я думаю, что Институт востоковедения вообще назван не будет, т. к. он существует по другому ведомству. Не исключена Академия художеств, хотя деятельность Ю. Н. непосредственно ее не касалась. Имея в виду это, а также некоторые юридические соображения, а вдобавок и перспективу развития, я везде указываю на «фамильные ценности Н. К. Рериха». Юридические соображения, которые мне подсказал компетентный юрист, таковы: поскольку раздела между С. Н. и Ю. Н. не было, то и Богдановы, как иждивенцы Ю. Н., в претензиях на наследство в своих правах ограничены. Кроме того, имеется закон, по которому ценности, имеющие общегосударственное художественное или научное значение, попав даже в частные руки, берутся на учет и используются по указанию соответствующих государственных организаций, а не по единоличному произволу тех лиц, у которых они оказались. Имеется и соответствующий приказ Министерства культуры, на основании которого можно все это оформить. Я не знаю, почему юристы Министерства так упорно ссылались на «законность» владения всем Богдановой. Просто, очевидно, не хотели этим делом заняться.

Если потребуется в этом отношении какая-то юридическая помощь, то обратитесь, пожалуйста, к Марку Моисеевичу Богуславскому по телефону (квартира) <…>. Если к телефону подойдет его жена Ирина Константиновна, то можно проконсультироваться у нее. Она также юрист и, кажется, работает в МИДе. Марк Моисеевич – международник, бывал в Нью-Йорке в Музее, писал и сейчас работает по теме Пакта Рериха,[37] был у меня и находится в курсе всех дел относительно Богдановой. Он обещал оказать всяческую помощь в юридическом оформлении и ссылках на нужные законодательные акты. Если потребуется обратиться к нему, то сошлитесь на меня.