Несмотря ни на что [Как преодолеть страх, неприятие и критику на пути к своей мечте]

То, нас­коль­ко серьез­но вы вос­п­ри­ни­ма­ете мне­ние пуб­ли­ки, за­ви­сит от ва­ше­го рода де­ятель­нос­ти. Если вы ре­дак­тор на­ци­ональ­ной га­зе­ты или ра­бо­та­ете в мо­ну­мен­таль­ном жан­ре, на­вер­но­е, вы бу­де­те уде­лять ему боль­ше вни­ма­ни­я, чем если вы аван­гар­д­ный ро­ма­нист или соз­да­ете про­из­ве­де­ния ис­кус­с­т­ва, ку­пить ко­то­рые мо­гут себе поз­во­лить лишь бо­га­тей­шие из бо­га­тых. Если вы иг­ра­ете в пан­к-группе, вас бу­дет от­к­ро­вен­но раз­д­ра­жать, ког­да все, вк­лю­чая вашу ба­буш­ку, ста­нут при­топ­ты­вать и на­пе­вать ваши пес­ни.

По­это­му за­будь­те о «публике в це­лом» и сами ре­ши­те, кто ваша

пуб­ли­ка. Ког­да вы зна­ете, кто эти лю­ди, мож­но на­чать бес­по­ко­ить­ся об их мне­ни­и.

Профессиональные критики

Это лю­ди, ра­бо­та ко­то­рых – кри­ти­ко­вать про­из­ве­де­ния и карьеру ис­пол­ни­те­лей в сво­ей об­лас­ти. Тра­ди­ци­он­но этим за­ни­ма­лись га­зет­ные обоз­ре­ва­те­ли, ли­те­ра­тур­ные кри­ти­ки и на­уч­ные ре­цен­зен­ты, а так­же эк­с­пер­ты на ра­дио и те­ле­ви­де­ни­и. В наши дни это в рав­ной сте­пе­ни мо­гут быть бло­ге­ры и поль­зо­ва­те­ли со­ци­аль­ных се­тей.

Есть два ос­нов­ных вида про­фес­си­ональ­ных кри­ти­ков: те, ко­то­рые по­ни­ма­ют, что вы пы­та­етесь сде­лать, и те, ко­то­рые не по­ни­ма­ют. Уде­ляй­те боль­ше вни­ма­ния пер­вым, а не вто­рым. В пос­лед­ней гла­ве вы уви­ди­те, что чем луч­ше от­то­чен ваш на­вык кри­ти­чес­ко­го мыш­ле­ни­я, тем уве­рен­нее вы бу­де­те оце­ни­вать суж­де­ния про­фес­си­ональ­ных кри­ти­ков.

Но не спе­ши­те кри­ти­ко­вать кри­ти­ков. Иног­да они го­во­рят нам ров­но то, что мы дол­ж­ны ус­лы­шать, даже если мы это­го слы­шать не же­ла­ем.

Коллеги

Оче­вид­но, что надо ос­те­ре­гать­ся кон­ку­рен­ци­и: вас кри­ти­ку­ют кон­с­т­рук­тив­но или хо­тят опус­тить на сту­пень­ку-другую? За­час­тую име­ет мес­то и то и дру­го­е. И, воз­мож­но, это не так пло­хо: твор­чес­кая кон­ку­рен­ция была сер­д­цем мно­гих ху­до­жес­т­вен­ных пар­т­нер­с­тв и дру­жес­ких со­юзов (Уордсворт и Кол­рид­ж, Кало и Ри­ве­ра, Лен­нон и Мак­кар­т­ни).

Не за­бы­вай­те, что есть одна вещь, ко­то­рую вам мо­гут дать толь­ко кол­ле­ги и ник­то дру­гой: точ­ку зре­ния че­ло­ве­ка в си­ту­аци­и, очень по­хо­жей на ва­шу.

Наставники

Нас­тав­ник – опыт­ный про­фес­си­онал, ко­то­рый де­лит­ся сво­ими зна­ни­ями. Мас­те­ра Са­са­ки, Йода и Тёд­зюн Ми­яги – клас­си­чес­кие нас­тав­ни­ки. Если вам по­вез­ло най­ти учи­те­ля, зна­юще­го вас нас­толь­ко, что­бы ком­пе­тен­т­но су­дить о ва­шей ра­бо­те, и ин­те­ре­су­юще­го­ся вами так, что­бы да­вать со­ве­ты, вы дол­ж­ны слу­шать.

Тен­ни­сист Энди Мюр­рей дол­гие годы ба­лан­си­ро­вал на гра­ни ус­пе­ха в круп­ном со­рев­но­ва­ни­и, но вы­иг­рал зо­ло­тую олим­пий­с­кую ме­даль и От­к­ры­тый чем­пи­онат США по тен­ни­су толь­ко пос­ле то­го, как на­нял в ка­чес­т­ве тре­не­ра чем­пи­она-ветерана Ива­на Лен­д­ла. У Мюр­рея были та­лант и вы­нос­ли­вос­ть, поз­во­лив­шие дой­ти до глав­но­го при­за на рас­с­то­яние вы­тя­ну­той ру­ки, но нас­тав­ник по­мог ему про­тя­нуть ру­ку.

Нас­тав­ни­ки тоже мо­гут оши­бать­ся, и иног­да в ка­кой-то мо­мент вы на­чи­на­ете их пре­вос­хо­дить. Од­на­ко час­то сто­ит при­ме­нить пре­зум­п­цию не­ви­нов­нос­ти и вни­ма­тель­но об­ду­мать их кри­ти­ку, вмес­то того что­бы ее от­вер­гать (спросите Дар­та Вей­де­ра – он зна­ет).

Ваши следующие шаги

В сле­ду­ющий раз, стол­к­нув­шись с кри­ти­кой, сп­ро­си­те се­бя, от кого вы ее слы­ши­те: