Несознательный 3

- Бывшие комсомольцы сами не против избавиться от диктата старших товарищей, - возразил я, - поэтому вряд ли они выступят против Маленкова, который сегодня определяет направление экономического развития страны. А вот крыло отвечающих за идеологическое направление объединилось вокруг Булганина и в этом их ошибка, авторитет тот последнее время подрастерял.

- А Буденный на чьей стороне? – В шутку поинтересовался Челомей.

- Семен Михайлович в политике не силен, - пытаюсь рассуждать логически, - поэтому в целом он будет больше на стороне военных, то есть Булганина. Кстати, несмотря на то, что Маленков раньше работал в связке с Хрущевым, разногласия по строительству социализма в стране между ними принципиальные.

- А конкретно?

- Ну, например, Маленков считает, что социализм в стране еще только в стадии строительства, нужно больше времени, чтобы изменить сознание людей. А Хрущев считает, что социализм в стране уже давно построен и нужно переходить к следующему этапу, строительству коммунизма, а для этого надо полностью ликвидировать частнособственнические интересы.

- Ну, в чем-то я с ним тоже согласен, - задумчиво проговорил Владимир Николаевич, - с частнособственническими интересами коммунизм не построишь.

- Да не построишь, - согласился я с ним, - но проблема на сегодняшний день гораздо глубже, чем кажется. Вот сегодня у нас в стране набирают силу кооперативные и артельные предприятия. В них средства производства с трудом можно признать общественными, так как в уставе прописано, что член кооператива или артели вправе в любой момент по своему желанию выйти из состава предприятия забрав с собой свою долю в виде средства производства либо эквивалент их стоимости. То есть, если организация, в которой он работал, не захочет расплатиться с ним деньгами, он становится собственником средства производства. А по мнению Хрущева такого быть не должно, все трудящиеся должны быть наемными работниками, то есть следует ликвидировать все эти кооперативы и артели, сделать их государственными предприятиями.

- А что в этом плохого?

- А плохо то, что в этих предприятиях будет выполняться один из тезисов Ленина – "Учет и контроль — вот главное, что требуется для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества". А это означает, что придется нанимать дополнительных работников, которые будут осуществлять этот учет и контроль. В этом случае, эффективность малого предприятия резко снижается, будут снижены и зарплаты, а ведь зарплаты кооператоров сегодня и так ниже зарплаты рабочих.

- Не у всех, - тут же походя бросает Челомей.

- У подавляющего большинства, - возражаю я, - просто большие зарплаты отдельных кооператоров на слуху, поэтому кажется, что кооператоры и артельщики деньги лопатой гребут. А если посмотреть не предвзято, то эти большие зарплаты в основном связаны с сезонной работой, и труд там каторжный. Вот кто угодно может поехать в Сибирскую глушь и вступить в старательскую артель, это же про их зарплаты легенды ходят, но на самом деле, желающих там поработать пять месяцев с полной отдачей найти сложно. Многие из тех, кто возмущается прекрасно понимают, что условия работы там сложные, мало того, что приходится вкалывать весь световой день, так еще и комарье достает не по детски. Так что там в прямом смысле зарплата достается потом и кровью.

- Может ты и прав, - в конце концов соглашается со мной Главный, - пока ничего сказать по этому поводу не могу, посмотрим как оно дальше будет.

Ладно, посмотрим, но это для него неочевидна ситуация с кооператорами, ему не с чем сравнивать, а вот мне все ясно и понятно, по сравнению с моей реальностью здесь кооператоры и артельщики вовсю трудятся на свое благо и как следствие на благо страны. Конечно, как и во всяком деле и здесь встречаются нечистые на руку дельцы и, чего греха таить, гораздо чаще, чем на государственных предприятиях, но тут надо кое-кому контролировать их работу, а не требовать ликвидировать рассадник экономической преступности. Нет, нельзя допускать партийных прожектеров до власти, они ведь в погоне за несбыточной мечтой такого натворят, что перестройка потом детским утренником покажется. Хотя и Китайский вариант тоже не вариант… ну а что лучше? Дикий капитализм с олигархами? Так это никогда не поздно, вот только не хочется опять переживать перестройку и ждать двадцать лет пока все устаканется, ведь все, что нами будет достигнуто пойдет прахом, или того хуже, бесплатно достанется злейшим врагам, рядящимся в овечьи шкуры.

*