Нецензурные заметки Евгения Сивкова о российском консалтинге

Рецепты разные, но все схемы прекрасно отработаны. Без серьёзного противодействия неизменно приводят к успеху. Надо ли нам учитывать это здесь в России? Воюющие в Сирии боевики постоянно оставляют надписи: «Дамаск, Ирак, Россия!» Значит, надо учитывать.

Чьими руками будет делаться переворот в России

Кадровый вопрос всегда стоит на одном из первых мест при реализации любого проекта. В том числе и при организации государственного переворота. Откуда можно взять рекрутов для этих целей? Согласитесь, что новобранцы должны иметь подготовку и оснащение, которое позволит им предпринять быстрые и решительные шаги.

Обычно для такого рода рекрутов есть несколько источников: вооруженные силы самого государства и этнические меньшинства, которые воинственны и настроены против правительства, а поэтому могут казаться идеальными рекрутами для переворота.

С одной стороны, у нас нет недостатка в этнических меньшинствах (один Кавказ чего стоит в этом отношении). А с другой стороны – любые сокращения в армии и силовых структурах пополняют ряды недовольных существующим режимом тысячами прекрасно обученных профессионалов.

При этом региональные силовые структуры той же Чечни обладают высочайшим уровнем подготовки. Они прекрасно зарекомендовали себя во время августовской войны России с Грузией в 2008 году, действуя в составе российских вооружённых сил. Но в других обстоятельствах чеченские силовики могут проявить себя уже по-другому. На их счету несколько операций по незаконному захвату людей в Москве. Они с полным комплектом вооружения могут свободно перемещаться практически по всей стране. Они, таким образом, могут захватить или парализовать работу тех или иных стратегически важных объектов в России. Такие структуры должны, конечно, находиться под самым пристальным вниманием федеральных спецслужб.

Мятежные партии

Ещё одним источником антигосударственных деструктивных движений, которые могут влиться в ряды сторонников государственного переворота, являются некоторые политические партии. Эдвард Люттвак называет их мятежными партиями и отводит им серьёзную роль в организации переворотов:

«Такие партии могут участвовать или не участвовать в открытой политической жизни (если она вообще существует в стране – мишени для переворота), но главной их целью является разрушение системы, а не работа внутри нее. Как партия большевиков до 1917 года, «братья-мусульмане» в Египте, коммунистические и правые партии в различных частях мира, эти партии находятся на полулегальном положении, имеют организационную структуру в виде ячеек, менталитет подпольщиков и зачастую полувоенные элементы. Такие партии характеризуются своей приверженностью набору четких идеологических постулатов, жестко централизованной организацией и стремлением использовать прямые действия для достижения политических целей».

Вам это кое-какие современные партии не напоминает? Либерализация законодательства позволяет сегодня создавать массу небольших партий, которые могут использовать свой потенциал, в том числе и для антигосударственных действий. Да, наш закон о политических партиях предусматривает ликвидировать те из них, которые отказываются от участия в выборах. Но, обратите внимание: срок максимального неучастия в выборах по действующему закону очень велик, целых семь лет. И всё это время партии совершенно спокойно могут готовиться к участию в совершении государственного переворота, и почему то не вызывает сомнения, что это уже давно началось.

Невозможное возможно

Во многих развитых странах система государственного управления подчинена многоуровневому контролю со стороны различных институтов гражданского общества. В России административная система, как не прискорбно, превратилась в инструмент, который властная элита используют для подчинения себе населения и установления контроля над национальными ресурсами. Но, превращая государство в машину подчинения населения собственным корыстным интересам, элита создают питательную среду для совершения в стране государственного переворота. Люттвак считает, что «именно в этом случае государственный переворот становится возможным, потому что над аппаратом власти, как и над любым механизмом, можно получить контроль, захватив самые важные рычаги управления».

Мы проанализировали очень интересный пласт информации. Какие практические выводы можно при этом сделать? Какой знак препинания вы теперь проставите в заголовке? Я, к своему огромному сожалению, поставлю жирный восклицательный знак.

Нам необходимо повсеместно развивать институты гражданского общества, в первую очередь – прогрессивные политические партии (направленные на созидание, а не разрушение) и эффективные, патриотически настроенные СМИ.