Читаем Неведомые земли. Том 1 полностью

В классической литературе впервые сведения об Индии встречаются у Гекатея около 500 г. до н.э.[9] Гомер еще ничего не знал об этой стране, в противном случае он, как метко подчеркивает Страбон,[10] наверняка отправил бы туда героя своей «Одиссеи». Географические сведения песен Гомера о юго-востоке ограничивались арабами (которых вместе с эфиопами, ливийцами и финикиянами, видимо, упоминает Менелай под названием эрембов)[11] и Красным морем, или Индийским океаном.[12] Даже Геродот знал лишь крайний северо-запад Индии. Только Александру Македонскому удалось во главе своего войска открыть дорогу в эту страну.

Среди военных походов древности, благодаря которым были открыты неизвестные до той поры страны и накоплены географические сведения, на первом месте стоит беспримерный в истории поход Александра Македонского. В античном мире этот поход считался неслыханным, почти легендарным подвигом, которому способствовала поразительная удача. Слава о нем, расцвеченная и преображенная сотнями легендарных вымыслов, нашла отзвук в народных преданиях всего средневековья.

До битвы у Арбелы и Гавгамелы (1 октября 331 г. до н.э.) и позже, примерно незадолго до смерти Дария III (июль 330 г. до н.э.), войско царя передвигалось по издавна известным районам. Даже посещение Александром оазиса Сивы в 331 г. до н.э. было лишь одним из первых соприкосновений греков с прославленной в древности святыней Юпитера-Аммона. Но в последние месяцы 330 г. до н.э. македонское войско вступило в области, которые до этого были грекам совсем не известны или знакомы только по слухам.

В специальном исследовании, посвященном этому вопросу, Берве недавно установил, что до Александра представления «о районах, находящихся за Двуречьем, были весьма неопределенны и сомнительны».[13] Гумбольдт[14] подчеркивал, что начиная с 330 г. до н.э. Александр намеренно поставил свои походы на службу географическим открытиям и для этой цели держал при [212] себе целый штат ученых. Поэтому, разгромив Персидское государство, войска Александра в течение нескольких лет повсюду передвигались по малоизвестным или совсем неисследованным местностям, географию которых еще предстояло изучить. Из Южного Афганистана Александр отправился через современный Кандагар и Газни в Кабул и оттуда весной 329 г. до н.э., пройдя на высоте 3548 м перевал Хавак в системе Гиндукуша, прибыл в Северный Афганистан.[15] В том же году Александр совершил свой поход к Сыр-Дарье через совсем незнакомую местность. Этой реки он достиг в районе современного Ленинабада.[16] Затем войско повернуло на юг в знакомые области Бактрийского царства, столица которого Бактра упоминалась еще Эсхилом.[17] Вскоре за этим последовало знаменитое вторжение греческого войска в Пенджаб до реки Биас. Здесь закончился поход Александра, возможно у Джалалпура.[18] Недовольство войск вынудило завоевателя, все еще стремившегося продолжать поход, повернуть обратно. Об этом можно сожалеть, ибо, продлись поход еще немного, и греки дошли бы до самой благоденствующей в то время части Индии, государства Чандрагупты, в районе Ганга, которое вскоре достигло блестящего расцвета.[19]

С тяжелым сердцем Александр решил повернуть от Биаса обратно. Он пытался уговорить свои войска продолжить поход, честолюбиво заверяя их, что если они согласятся следовать за ним дальше, то «рубежом его царства будет только та граница, которую бог поставил на краю земли».[20] Но все было напрасно! Александр вынужден был отказаться от своего фантастического плана. Гордо проплыв вниз по Гидаспу до устья Инда, Александр во время своего отважного возвращения из Индии в 325 г. до н.э. через пустыню Гедрозии (Белуджистан) снова прошел через совсем неизвестные земли. Лишь в начале 324 г. до н.э. он опять оказался в издавна знакомой, культурной стране — Персии.

Великий македонский царь совершил поистине грандиозный поход. Но каким же неправильным было его представление о географической карте мира, если, пройдя лишь незначительную часть огромной территории Индии, до реки Биас, он счел, что близок к полному покорению всей страны. Мало того, Александр принял Инд за верхнее течение Нила и в 324 г. хотел, отправившись из Персии и Вавилона, «объехать большую часть Аравии, страну эфиопов, а также Ливию и Нумидию по ту сторону Атласа до Гадеса и до [213] нашего моря и, подчинив себе Ливию и Карфаген, таким образом получить право называться царем всей земли».[21] Эти планы кажутся нам фантастическими, да и были такими действительно при существовавших тогда условиях. Но нельзя забывать, что основная географическая мысль Александра — создать единое государство, от Средиземного моря до Индии, то есть от Западного до Восточного океана, позже претворилась в действительность. Вспомним о мировой империи арабов и о цепи британских владений, протянувшейся в новое время от мыса Доброй Надежды до Ганга и далее.[22]

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука