Читаем Невидимки. Справочник по современному российскому масонству полностью

Манифест назывался «От политики страха к политике роста», в нем проводилась довольно жесткая критика экономической политики государства, призывалось утвердить экономический либерализм, проповедуется освобождение делового сообщества от избыточных ограничений как главной живительной силы современного российского общества.

Соучредителями Серафимовского клуба выступили и две знаковые фигуры русской культуры — продюсер Сергей Сельянов и кинорежиссер Алексей Балабанов.

Клуб придумал свои девиз, герб, гимн и цвета.

Главной целью Серафимовского клуба на момент его создания было нахождение решения проблем российской экономики, причин ее чрезвычайно замедленного роста и страхов бизнес-элиты, которую члены клуба именуют «катастрофной».

Серафимовцы в своих выступлениях во многом критиковали действия правительства. В манифесте клуба приводится характерная цитата по этому поводу: «Главная беда российской элиты — уверенность в том, что корабль тонет. Наша вялая элита списала страну. Она ничем не отличается от пресловутого публициста Паршева, утверждающего, что Россия никогда не будет богатой потому, что здесь холодно».

Единственное решение, приемлемое для России, члены клуба видели в переходе использования своих природных ресурсов к использованию интеллектуальной собственности.

В противовес либеральной идеологии Серафимовский клуб был намерен собрать тех, кому близка идея правого консерватизма. А по мнению Михаила Леонтьева (одного из членов клуба), любой нормальный человек — консерватор, даже если он об этом не знает [92].

Основатели Серафимовского клуба в первую очередь заявили, что этот проект не будет превращен в партию, так как ни руководителей, ни членов клуба не интересует электорат, они не намерены заниматься лоббизмом и политтехнологиями. В задачи клуба, по заявлениям руководства, также не входило влияние на экономические и социальные процессы в России [93].

По отношению к Кремлю «серафимовцы» (или, как их иногда называют, «серафимы») были жестки, полагая, что проблемы структурного кризиса российской экономики и государственности состоят в том, что элиты «списали» страну и ориентируются на грядущий крах. На основе Манифеста, собственно, и был создан клуб, который, как предполагалось, должен был начать неформальную разработку новой стратегии развития России, или, как сказано в самом документе, «чертежа грядущей России».

Деятельным сторонником новообразованного клуба наконец-то оказался временно ушедший в тень и отказавшийся от части своих знаменитых интернет-проектов Глеб Павловский, бывший и на учредительном собрании и впоследствии замеченный в поддержке проекта, как своего рода (в его формулировке: новой «умно» консервативной волны).

На «учредительном собрании» присутствовали некоторые бизнесмены и ряд связанных с бизнесом ученых, были и представители из церковных кругов: Всеволод Чаплин (отдел внешних церковных связей Патриархата) и дьякон Андрей Кураев. Почти совершенно проигнорировали собрание политические элиты, единственной заметной фигурой, насколько можно судить, был депутат Государственной Думы от СПС Константин Ремчуков. Аналогичным образом среагировали и деловые круги. Несмотря на то, что мероприятие проходило в стенах ТПП, ни Евгений Примаков, ни кто-либо из крупных бизнесменов на собрании не присутствовали.

В прессе появлялись самые разные версии причин появления и функции нового клуба. В частности, его деятельность связывали с очередным обострением борьбы вокруг Кабинета Михаила Касьянова. Якобы пропрезидентская группа, в которую входил А.Илларионов, утверждала, что премьер ведет экономику страны ложным курсом. В этой схеме «серафимовцы» играли роль наиболее радикальной критики политики кабинета.

Некоторые моменты позволили обозревателям утверждать связь между «Серафимовским клубом» и партией власти, а также с внутрипартийной борьбой в «Единой России». Прежде всего, одни из авторов воззвания — Леонтьев — стал незадолго до появления манифеста членом «Единой России». Однако уже с начала февраля 2003 года интерес к клубу стал спадать, упоминания о нем пропадали из прессы. На съезде «Единой России» 29 марта 2003 года этого названия также не прозвучало.

Так, попытка создать новый, альтернативный «мозговой трест» сочетающий в себе умеренно-правые воззрения и государственническую позицию, имеющий как прямой выход на национальный телеканал — «Первый», так и на ряд крупных периодических изданий — «Эксперт», возможно «Консерватор» и «Ведомости» (манифест появился именно в «Ведомостях») — потерпел неудачу. Вся инициатива внешне походила на «попытку современных квазиинтеллигентских кругов создать своего рода дискуссионный клуб умеренно-праволиберального толка с претензией на влияние» [94]

На данный момент деятельность клуба приостановлена, а дело начатое Серафимовским клубом, спустя два с половиной года продолжил клуб «4 ноября».

Столыпинский клуб

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Актуальный архив. Теория и практика политических игр.
Актуальный архив. Теория и практика политических игр.

В книге собраны основные ранние работы известного политолога Сергея Кургиняна. Написанные в период перестройки (с 1988 по 1993 год), они и сегодня сохраняют высочайшую политическую актуальность.В приведенных статьях подробно разобраны вильнюсские события, события, происходившие в Нагорном Карабахе и Баку, так называемая «финансовая война», непосредственно предшествовавшая развалу СССР, гражданская война в Таджикистане, октябрьские события 1993 г., а также программы действий, вынесенные «Экспериментальным творческим центром» на широкое обсуждение в начале 90-х годов.Разработанный Сергеем Кургиняном метод анализа вкупе с возможностью получать информацию непосредственно на месте событий позволили делать прогнозы, значение которых по-настоящему можно оценить только сейчас, когда прогнозы уже сбылись, многие факты из вызывающих и сенсационных превратились в «общеизвестные», а история… История грозит вновь повториться в виде «перестройки-2».Предъявленный читателю анализ позволяет составить целостное представление о событиях конца 80-х — начала 90-х годов, ломавших всю матрицу советского государства.Составители — И.С. Кургинян, М.С. Рыжова.Под общей редакцией Ю.В. Бялого и М.Р. Мамиконян.Художественное оформление серии — Н.Д. Соколов.

Сергей Ервандович Кургинян

Политика
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное