Читаем Невидимый заговор против человечества полностью

Финансовый ревизор Кеннеди, Джеймс Сэксон увеличил дисбаланс влиятельной Федеральной резервной системы, поощряя солидные инвестиции и предоставляя полномочия банкам, не входящим в ФРС. Сэксон также решил, что такие банки могли бы подписать обязательства по государственным и местным облигациям, что еще больше бы ослабило позиции ведущих банков Федеральной резервной системы.

В июне 1963 г. Кеннеди сделал решительный шаг против Федеральной резервной системы, одобрив выпуск более 4 млрд долларов в “банкнотах США” через американское казначейство, а не через ФРС. “Кеннеди, вероятно, обосновывал свои действия положением Конституции, которое гласило, что только Конгресс может печатать и контролировать выпуск денег. При этом накапливающийся национальный долг уменьшается за счет суммы процентов, которые в таком случае не выплачиваются банкирам Федеральной резервной системы, печатающей бумажные деньги и выдающей их в виде займов правительству под проценты”[708], — отмечал один из авторов.

Стремясь выровнять экономическую ситуацию, Джон Кеннеди предпринял широкий диапазон действий, все из которых усиливали враждебность к нему банкиров Уолл–стрит. Как отмечает исследователь Гибсон, они включали:

• предоставление налоговых льгот с целью переадресовать внешние инвестиции американских компаний;

• создание различий в налоговой реформе между производительными и непроизводительными инвестициями;

• ликвидацию налоговых льгот расположенным в США международным инвестиционным компаниям;

• устранение зарубежных налоговых преимуществ;

• поддержку предложений по устранению налоговых льгот для богатых;

• увеличение налогов для больших нефтяных и минеральных компаний;

• пересмотр инвестиционных налоговых кредитов;

• выработку предложений по расширению полномочий президента страны в случае экономического спада[709].

Экономическая политика Кеннеди и его предложения подверглись публичной атаке со стороны редактора журнала “Форчун” Чарльза Мерфи, нью–йоркского губернатора Нельсона Рокфеллера, его брата Дэвида Рокфеллера и редактора “Уолл–стрит джорнал”. Даже министр финансов из команды Джона Кеннеди, член СМО

Дуглас Диллон, выразил поддержку Дэвиду Рокфеллеру, возражавшему против президентской политики в 1962 г. Спустя три года, в 1965 г. он примкнул к Рокфеллеру, создавшему формальную группу поддержки войны во Вьетнаме.

“Поддержка президентом Кеннеди экономического развития и национализма третьего мира, его терпимость к правительственному экономическому планированию, даже когда это предполагало конфискацию частной собственности, отвечающей интересам США, все это вело к конфликту между Кеннеди и элитами как внутри США, так и за их пределами”[710], — писал исследователь Гибсон.

В политике по отношению к Вьетнаму Кеннеди вначале успокоил своих воинственных консультантов тем, что увеличил количество военных советников, численность которых к концу 1963 г. выросла до пятнадцати тысяч. После печально известных событий в Бухте Свиней в 1961 г., он стал все более не доверять докладам военной разведки и ЦРУ. 11 октября 1963 г. Кеннеди утвердил меморандум 263 Совета национальной безопасности, который одобрял возможный выход военных из Вьетнама к концу 1965 г. И сразу же приказал начать негласный вывод военного персонала к концу того же года.

Он, как и ранее, решительно отвергал рекомендации направить американские сухопутные войска в Лаос. “Отказываясь от расширения военного присутствия, Кеннеди выступил против Объединенного комитета начальников штабов и влиятельных высокопоставленных представителей в правительстве, включая членов СМО, таких как Дин Раск, Роберт Макнамара, Макджордж и Уильям Банди”[711], — отмечал Гибсон.

Еще одной ключевой фигурой был Аверелл Харриман, представитель СМО, чьи связи с деятельностью тайных обществ можно проследить еще со времен Первой мировой войны и возникновения советского коммунизма. Именно Харриман, один из наиболее приближенных к внутреннему кругу Кеннеди, осенью 1963 г. поддержал отстранение от власти во Вьетнаме президента Дуема и направил то, что стало известным как телеграмма “зеленый свет” в Сайгон. В этой телеграмме была выражена поддержка движения против коррумпированного правительства Дуема. “В ней никакой речи не шло об опасности переворота, однако его вероятность одобрялась”[712], — отмечал автор Майкл Макклир. 2 ноября Дуем был убит в ходе переворота собственными генералами, который, как многие полагают, был инспирирован ЦРУ. Вскоре после этого разразилась вьетнамская война.

“Ось ложи СМО и Харримана, члена СМО, была слишком крепка и непосильна для президента Кеннеди”[713], — отмечал бывший американский посол в Сайгоне Фредерик Нолтинг.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное